|
나 진보진영에서는 복지 생산성을 넘어 헌법상의 권리보장이라는 측면에서 이에 대한 주장을 반박하고 있다.
IV.복지포퓰리즘과 무상급식
1.복지표퓰리즘의 의의
포퓰리즘은 일반적으로 \'대중영합주의\' 혹은 \'민중주의\'로 불린다. 현대적
|
|
|
무상급식을 실현했다. 지역간 재정자립도가 천차만별이지만 교육불평등 해소, 교육복지 혜택의 확대를 위해 자립도가 낮은 지역, 농어촌지역일수록 정부와 지자체가 적극적으로 교육재정 확보에 나서야 하는 것이다. 결식아동에 대한 연간
|
|
|
복지보다 저소득층 자녀를 선발하여 지원하는 선택적 복지가 우선시 되어야 한다.
6) 무상급식은 일부 정치인들의 포퓰리즘이다.
학교무상급식 전면 확대를 주장하는 것은 일부 정치인들의 포퓰리즘(인기영합주의)에 불과하다. 우리나라는
|
|
|
무상급식을 실현했다. 지역간 재정자립도가 천차만별이지만 교육불평등 해소, 교육복지 혜택의 확대를 위해 자립도가 낮은 지역, 농어촌지역일수록 정부와 지자체가 적극적으로 교육재정 확보에 나서야 하는 것이다. 결식아동에 대한 연간
|
|
|
무상급식을 실현했다. 지역간 재정자립도가 천차만별이지만 교육불평등 해소, 교육복지 혜택의 확대를 위해 자립도가 낮은 지역, 농어촌지역일수록 정부와 지자체가 적극적으로 교육재정 확보에 나서야 하는 것이다. 결식아동에 대한 연간
|
|
|
나 차별되지 않도록 하는 세심한 배려가 따라야 하는 것은 필수조건이라 하겠다. 한편 학부모의 부담비율을 현재보다 더 감소시키기 위해서는 정부 차원의 경비지원 방안이 검토 되어야 한다.
3. 무상급식 논란에 대한 나의 견해
보편적 복지
|
|
|
급식이 아이들의 당연한 권리로서 이해되어 추진되고 있는 나라이다. 이러한 추세를 봤을 때 우리나라도 무상급식을 단순한 시혜가 아닌 아이들의 권리로서 이해하여야 하며, 중단해서는 안된다.
9. 무상급식에 대한 나의 견해
보편적 복지는
|
|
|
무상급식을 확대해야 한다’고 주장 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 선별적 복지와 보편적 복지의 장단점을 알아보고 두 가지 관점에 의거하여 우리나라의 학생 무상 급식제도에 대한 자신의 찬반의견 및 다양한 견해를 제시해 보았다.
|
|
|
1년에 적게는 수십만 원, 많게는 백만 원 이상 지출을 줄일 수 있으니 어쩌면 당연한 반응일지 모른다.
하지만 학교무상급식 전면 확대를 주장하는 것은 일부 정치인들의 포퓰리즘(인기영합주의)에 불과하다. 우리나라는 이미 13%에 달하는 저
|
|
|
나 양질의 급식 관리를 넘어 중상층에게까지 무상급식의 혜택을 주는 것은, 오히려 부의 공정한 분배 차원에서도 문제가 있다고 생각한다. 보편적 복지의 일방적 강조는 전체적으로 자원과 부의 편재를 심화시킬 수 있다는 점에도 유의할 필
|
|
메뉴펼치기
