|
어떤 조항을 수정하거나 삭제하거나 또는 새 조항을 더 보태는 일 1.개헌 정의와 내용
-개헌의의미
-개헌절차
-우리나라개헌의역사
-3가지정부형태의비교
2.기사스크랩
-청와대의입장
-찬성측입장
-반대측입장
3.향후 전망
4.토론
|
|
|
찬성측과 반대측으로 나뉘어 열띤 토론도 했던 기억도 떠올랐다. 나는 단지 이러한 주제들이 ‘정의’에 속한다고 생각하지 못 했던 것이다. ‘정의’를 아주 포괄적이고 나와는 멀리 떨어져있는 어려운 주제로만 여겼는데, 이 책의 여러 사
|
|
|
찬성
-한미동맹에 기초한
파병 유지
-자이툰부대 연장 반대
방위비
분담금
-방위비분담금
특별협정 폐기
-방위비분담금 특별협정 지속
-방위비분담금 산정방식
조정 후 방위비분담금
특별 협정 지속 □ 한나라당 이명박 대선후보
1. 프로
|
|
|
찬성과 반대의견을 가진 사람끼리 모여 토론을 준비할 시간을 준다.
* 활동지를 배부하여 자기조의 주장 외에 토론과정에서 상대조의 주장과 근거를 듣고 적게 한다.
* 자기조의 주장을 뒷받침해주거나 상대쪽 주장의 논거에 반하는 경험적
|
|
|
찬성하지 않는 다는 것은 안락사를 나쁘게 보는 것인데 안락사는 나쁘게 보는 그들이 하는 것이 아닌 자신이 결정할 문제 인 것이다. 지난주 월요일 수업에서 안락사에 대한 토론을 했다. 그중 반대하는 의견을 낸 토론자가 안락사는 고통을
|
|
|
기술적 위험성’
(주민투표과정에서 찬반단체 활동을 중심으로)
<표 3> : 방폐장 유치 관련 설문조사 결과
① 찬성 단체의 활동
② 반대 단체의 활동
<인터뷰 내용>
③ 지역 언론의 활동
④ 정부의 활동
V. 결론
참고 문헌 및 자료
|
|
|
변증법적 토의 과정을 거치는 것으로 찬성과 반대로 구성원을 나누어 각각의 견해를 듣고 토론을 한 후에 두 입장의 장점만을 취하는 토의방법이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 집단사고(Group think)
Ⅲ. 집단극화(Group polarization)
|
|
|
반대의 여론이 최근의 여러 연구 결과에 탄력을 받아 활발하게 진행되고 있지만, 그에 못지않게 반대의 주장에 대응하는 찬성의 주장 또한 무너지지 않을 탄탄한 논리를 가지고 있다. 이 주제에 관하여 조사를 하고 토론을 하는 과정에서, 전
|
|
|
토론 동아리 활동을 통해 하나의 쟁점을 찬성과 반대 입장에서 모두 생각해 보는 연습을 했는데, 그럴 때면 한 가지 상황에 대해 다각도의 관점과 결과를 상상하며 토론 전략을 세우곤 했다. 이러한 멀티트랙 사고는 어릴 적에는 불가능했던
|
|
|
찬성과 반대 입장에 서 있는 토론자들이 모두 상대방을 설득시키고 이겨야 하는 토론인데도 양쪽이 최소한의 체면은 지키고 있다.
유우익 : 그리고 과거 것은 느리고 미래 것은 빠르다, 이렇게 표현하는 것은 그건 부분적으로는 옳은 말씀이
|
|
메뉴펼치기
