|
장·단점
6. 국민참여재판에 대한 찬성의견
1) 사법에 대한 국민의 신뢰 증진
2) 사법의 민주적 정당성 증진
3) 실체적 진실의 발견
7. 국민참여재판에 대한 반대의견
1) 비효율성
2) 비전문성
3) 비합리성
참고자료
|
|
|
토론 쟁점 및 배경
□ 핵심 개념의 정의
□ 논거
1. 사형제는 범죄율을 감소시킨다.
2. 국민 다수는 사형제를 지지한다.
3. 범죄자의 존엄성만을 중요시하는 것은 바람직하지 않다.
□ 맺음말
□ 반대측 반론에 대한 찬성 측
|
|
|
소수자 차별금지’를 반대하는 사람들. 한국일보
- 조혜인(2013). 무지개행동 차별금지법 토론회 자료 ‘차별금지법의 이해’
http://lgbtact.org/wp-content/uploads/2013/07/%EB%AC%B4%EC%A7%80%EA%B0%9C%ED%96%89%EB%8F%99%ED%86%A0%EB%A1%A0%ED%9A%8C_130614.pdf
|
|
|
찬반논쟁 연구
(1) 찬성논거 정리
(2) 반대논거 정리
7. 동물실험 찬반토론 개요서 작성
(1) 찬성입론
(2) 찬성입론에 대한 반박
(3) 반대입론
(4) 반대입론에 대한 반박
8. 동물실험에 대한 개인적 견해
9. 레포트 작성후 느낀점
|
|
|
위하여 꼭 필요하다.
7. 군가산점제도에 대한 반대의견
1) 헌법상의 근거부재
2) 평등권 침해
3) 군가산점제는 여성과 제도적 소외자의 사회적 입지를 줄인다.
4) 군가산점제가 아닌 정부의 실질적인 보상이어야 한다.
참고자료
|
|
|
찬성의견
1) 인터넷 역기능의 해소
2) 익명성의 보장은 무책임한 면을 벗어날 수 없다.
3) 건전한 인터넷 문화조성
7. 인터넷실명제의 반대의견
1) 개인의 표현의 자유를 제한해서는 안 된다.
2) 활발하고 평등한 자기표현을 위하여 익명성
|
|
|
담뱃값 인상의 찬반토론 ;
담뱃값 인상의 찬성과 반대의견 분석
■ 목차
1. 담배규제의 역사
2. 흡연의 영향
1) 흡연이 신체에 미치는 영향
2) 흡연이 여성 질환에 미치는 영향
3) 간접흡연의 영향
4) 음주와 흡연
3. 담배규제기본협약(FCTC)
1) 담배
|
|
|
, 범죄율 감소 효과는 단순한 추론에 불과하고, 사회의 역할이 중요함을 강조하셨습니다.
지금까지 찬성측과 반대측의 의견을 들어보았습니다. 이상으로 3조의 토론을 마치겠습니다. 그럼 이제 반론이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
|
|
|
토론수업(토론학습)에서 토론자의 역할
1. 사회자
토론을 진행한다.
찬성과 반대 측에 같은 시간을 주어 토론하게 하고 주제에서 벗어나 토론이 되고 있을 때에는 바른 방향으로 나갈 수 있도록 하며, 토론결과를 정리한다.
2. 진행 보조자
사
|
|
|
안락사 찬반토론 (논거정리,예상반론,반론재반박) 및 안락사 유형과 해외사례 및 찬성,반대의견 정리 및 안락사에 대한 개인적인 의견
=목차
1. 안락사 란?
2. 안락사 방법
3. 안락사 유형
4. 우리나라 안락사관련 입법사례
5. 안락사도입 해외사
|
|
메뉴펼치기
