|
한중 FTA는 중국 경제의 급부상에 대응하기 위한 한국의 대중국 경제협력의 주요한 수단이라 할 수 있다. 중국과의 FTA체결은 잠재력이 가장 큰 내수시장에 대한 최우선 접근의 확보 및 상호간의 통상마찰의 해소와 일방적 보호무역조치 억제
|
|
|
한 양국간 사회문화적 차이보다 3국간의 사회문화적 차이를 더 고려해야되기 때문에 양국간 FTA 보다 경제적 효과가 크지 않을 것이라고 예상한다.
7-2 부문별 변화
중국과 FTA의 체결시 중국 시장에서 가장 큰 영향력을 가지고 있는 한국, 일본,
|
|
|
한중일FTA의 경제적 효과와 추진전략/ 삼일/ 2007. 11. 30
김동진/ 한미FTA협상과 향후 전망/ 한국과학기술정보연구원/ 2006. 12. 20
김양희/ 한일FTA와 일본의 유통장벽/ 2002. 12. 30
김원호/ 남미가 보인다/ 학민사/ 2001. 10. 10
김세균/ 한미FTA총론/ 그린비
|
|
|
일) Ⅰ. 서론
▶ 연구 배경 및 목적
Ⅱ. 한․미 FTA
1. FTA(Free Trade Agreement ; 자유 무역 협정)
2. 한․미 FTA 진행과정
3. 한․미 FTA의 영향 및 효과
1) 한미 FTA에 따른 주요 업종별 영향 및 효과
2) 한미 FTA의 경제적 효과
4. 한․
|
|
|
한 것” (2003)
이해영 “한미투자협정 무엇이 문제인가” (2003)
문정인. (1996), “미국 통상 정책과 한미 무역 관계,” ?미국 통상 정책의 이해?, 김기수 편, 세종연구소.
문창극. (1994), 한미갈등의 해부, 나남.
박광서. (1990), “한국 자본주의의 재
|
|
|
한국개발연구원
www.mofat.go.kr 외교통상부
www.kostat.go.kr 통계청
www.mke.go.kr 지식경제부
www.kotra.or.kr 대한무역투자진흥공사
www.kita.or.kr 한국무혁협회
*보도 자료 및, 통계 자료, 국가 기관 전문 자료 인용*
*위 자료는 무단 복제 및 배포를 금지 합
|
|
|
FTA 없이는 우리 산업구조가 고도화되면 될수록 미국, 일본 등과 같은 선진국에 대한 수출이 줄어들 가능성이 높지만, 한미 FTA를 체결한다면 이를 극복 할 수 있다는 것이다. 또한 이것은 한미 FTA 성공하지 못할 경우 중국 및 기타 나라들과의
|
|
|
및 유관산품》이 중요지위를 차지한다. 1991년은 중일무역의 전환점이다. 노동밀집형의 산품이 증장함과 동시에 중국이 대일본수출의 제조성품과 초급산품 비중이 평형되었다.
90년대 초기 중국경제구조를 조절하는 과정에서 중국의 수입이
|
|
|
한류 열풍(한국어 열기, 한국대학유학 인기)이 지속되고 있고 또 몽골인에게 한국은 기회와 희망의 땅으로 여겨지고 있다.
이러한 분위기 속에서 이루어 진 대통령의 몽골 방문은 자원 및 에너지 외교의 강화와한.몽 관계의 획기적 개선으로
|
|
|
FTA 추진을 적극 지지하는 등 국내적인 체결여건은 양호한 상황이다. EU는 경쟁정책, 지재권, 규제 등의 분야에 국제 규범을 주도하고 있으므로 EU와의 FTA를 통해 국내 산업구조의 선진화 추진이 가능하다. EU 시장에서 주요 경쟁국인 중국, 일본
|
|
메뉴펼치기
