|
한 다자간 협정과 자유무역협정(FTA)으로 대표되는 지역협정으로 분류할 수 있다.
제도적 차이에서 오는 문제점들.
FTA는 기존 의미대로라면, 양국간의 자유무역협정을 통해서 경제적 이익을 획득 할 있는 최고의 윈 윈 전략일 수 있다
|
|
|
자유화 등을 결정하는 자유무역협정(FTA)의 추진이, 세계적인 흐름이 되어 왔다. 교류 확대를 통해서 경제의 활성화를 꾀할 수 있을 뿐더러, 외교 면에서도 상호의 관계 강화를 기대할 수 있기 때문이다.
일본도 예외는 아니다. 세계 유수한 무
|
|
|
일, 임재영(2007), 한미FTA 주요쟁점 분야별 협상동향 및 영향분석
손찬현, 윤지나, 거대경제권과의 자유무역협정(FTA)에 대한 경제적 효과
장하준, 장하준 한국경제의 길을 말하다 시대의창, 2007 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본 론
1. 한ㆍ미FTA란 무엇인
|
|
|
FTA에서 왜 농업부문을 제외해야 하는가
▣ 국내 농업부문의 피해 방지
▣ 한․칠레 FTA에 농업부문을 포함시킬 경우 현재 진행중인 WTO 농업협상에서 우리의 입지가 매우 어려워질 것이다.
▣ 단순한 경제적 득실에만 근거
|
|
|
효과 최대 20조
-10년간 한국 실질 GDP 1.76증가
-전세계 경제 20.5%인 한-중-일 GDP 14조 달러
-한-중-일 FTA로 국민 후생 증대효과
-한국, 일본에 경제적, 기술적 투자로 인한 이점
• 한-중-일 FTA의 장애요인 및 문제점
|
|
|
한 뚜렷한 결론은 내릴 수 없는 것으로 보인다. 그 이유는 다자간무역시스템에 대한 지역무역협정의 효과가 일반적으로 그 협정의 내용과 제도에 의해 각각 다르게 나타나기 때문이다. 다시 말해 지역무역협정이 전 세계의 자유무역을 촉진
|
|
|
한 문제로 떠오르고 있는 것이다. 한홍렬, 한국의 서비스시장 개방정책, 1998.
3) 한국의 FTA정책에 따른 대책 방안
또한 한국은 칠레와의 자유무역협정 협상을 진행하는 동시에 일본을 비롯한 각 지역별 주요 거점국가와의 쌍무적 자유무역협정
|
|
|
일 경우 적극적으로 개입하여 대안을 제시하거나 필요시 예산과 연계하는 방안을 개발하여 이익집단간 갈등을 사전에 완화 또는 해소함으로써 효과적인 국내협상을 이끌어낼 수 있다.
한·미 FTA 관련, 주요 민감 분야인 농산물 및 시청각서비
|
|
|
한 국가전체의 구조와 시스템을 개혁, 개조하는 장기 마스터플랜을 세웠으면 한다. 세계적 추세를 볼 때 우리나라도 언젠가는 완전한 개방이 필요할 것이다. 앞으로 EU, 중국, 일본과도 개방협상을 해야 한다. 협상이 있을 때마다 그때그때 대
|
|
|
한미 FTA 기업의견조사 결과” 전국경제인엽합회, 2006년 9월.
이홍식, 이경희, “한캐나다 FTA의 경제적 효과 및 대응방향”, 오늘의 세계경제, 제05-27호, 대외경제정책연구원, 2005년 8월 3일
이순철, 최윤정, “한인도 CEPA에 임하는 인도의 FTA 전
|
|
메뉴펼치기
