|
무자녀 가족 – 딩크족 .
5. ‘자녀를 갖지 못하는’ 무자녀 가족 – 딘스족 .
6. 무자녀 가족의 증가에 따른 사회적 문제.
- 출산율 감소, 이혼율 증가
7. 문제에 대한 대응책 및 해결방안.
- 기업의 출산장려제도(유한킴벌리)
-
|
|
|
무자녀 혁명>-아이없이 살아간다는 것의 의미- Madleyn Cain / 2003.
“<가족의 재발견>-사랑 배려의 이름으로 더불어산다” 국민일보/윤성철기자/2006.01.03
“딩크족과 핑크족” 서울경제/김대식(중앙대 부총장)/2006.03.23
“저출산 부메랑”서
|
|
|
족, 딩크족이 더 편하고 좋다는 사회트렌드가 점점 만연해지고 있다.
하지만 싱글족, 딩크족의 추세가 계속된다면 심각한 저출산율, 개인주의 풍토의 만연 등으로 인해 나중에는 사회의 큰 문제가 될 수 있다. 그렇다고 이러한 사회트렌드를
|
|
|
족의 변화 양상을 설명하고 이에 따른 새로운 사회적 대응방식 모색의 필요와 당위를 논의할 시대적 상황이다. 최근 들어 한국사회의 미래를 위협하는 커다란 문제는 낮은 출산율과 높은 이혼율, 그리고 평균수명의 연장에 따른 고령화 문제
|
|
|
무자녀 부부(불임: 배우자와 정상적인 부부관계를 가진 상태에서 1년 이내 임신이 되지 않거나, 생존아를 출산할 수 있는 임신을 지속할 수 없는 상태
- 현대사회의 부모자녀 관계
① 부모 자녀 관계를 제대로 이해하기 위해서는 가족을 둘러
|
|
 |
감소되고 부양비가 증가하는 문제에 대해서는 국가적인 장기 대책이 필요하다고 하겠다.
아직까지는 한국사회에서 무자녀가족이 보편적인 삶의 형태는 아니다. 실제로 무자녀가족의 형태를 계속해서 지키기가 어려운 사회적 조건과, 사회
|
|
|
이혼율 및 한부모 가족의 증대로 인한 자녀보육기능의 문제
3. 가족가치관의 변화
3.1 결혼욕구의 약화와 여성취업욕구의 증대
3.2 젊은 남성들의 태도변화: 남성의 생계부양규범의 약화
3.3 부부역할관의 변화: 2인 부양
|
|
|
출산장려정책’이 아닌 미래를 예측하고 대비할 수 있는 정책이 시급하다고 여겨진다.
참고문헌
경제기획원 조사통계국, [인구동태 신고결과 및 장래인구추이], 1989
공세권외, [한국에서의 가족형성과 출산행태], 1991년도 전국 출산력 및 가
|
|
|
출산장려 마케팅 문구이다. 요약
Ⅰ. 서론 1
Ⅱ. 본론 2
1. 현 저출산 문제의 원인과 진단 2
가. 결혼에 대한 인식 2
나. MZ세대에 대한 이해 4
2. 저출산 지속 시 예상되는 국가에 대한 영향 및 전망 5
가. 인구감소 5
나.
|
|
|
가족, P223, 서울: 예지각, 1997.
한국인의 의식가치관조사 - 공보처, 1999.
통계청(2000) 통계연보
변화하는 가족 이렇게 합시다. 보건복지부
각종 신문기사 활용 (질적 사례연구 계획서)
한국의 무자녀 가족에 대한 사회적 담론
1. 연구
|
|
 |
증가하고, 출산율이 감소하면서 가족의 기능이…
자기소개서 여섯
1. 성격의 장단점
‘살아있는 눈빛, 그 반짝임’
2. 생활신조
'지금 흘린 땀이 10년 후의 내 명함이 된다.'
3. 학교생활
대학에서 학업에 많은 열정을 가지고
|
|
 |
가족의 발전과 가족의 건강함을 유지시키는데 있어 그 첨병과도 같은 역할을 할 것으로 기대된다. 앞서 언급된 다양한 추진방안들이 온전히 시행된다면 자기계발 부여를 받지 못한 제주지역 여성과 가족은 사회적 참여를 증가시키고 가족기
|
|
메뉴펼치기
