|
하였으며 정치적 성향과 무관하게 3정부를 지나오며 일관적으로 확대되어가는 복지국가적 면모를 보였다. 이는 현재 혁신적 포용국가를 비전으로 내세운 문재인 정부에도 이어진다. 다시 말해 사회투자국가라는 패러다임은 보수 진보의 진
|
|
|
하여
* 고성장 저물가의 현상
* 총체적 무역수지 적자구조
* 글로벌화와 생산성 향상
* IT 부문 생산성 향상의 긍정적 효과
* 미국물가안정과 수출품목 변화
* 단기적인 위험요소의 상존
* 물가안정기조의 유지
* 인플레이션의
|
|
|
하였다. 원인의 면밀한 분석을 통해 이를 해결할 정책적 노력이 요구된다.
3. IMF 환란 이후 경제적 불평등이 심화되는 원인
우리나라 경제적 불평등의 추이를 살펴보면, 산업화가 본격적으로 진행된 1960년대 중반부터 1970년대 중반까지는 소
|
|
|
하였지만 정부의 실천적 의지의 부족과 인색한 예산의 배정에 기인한다고 볼 수 있다.
1950년대 국가의 농업부문 저투자 정책의 기조는 1960년대에도 계속되었다. 대외 지향적 경제개발이 정권유지에 관건이었던 박정희 정권에게 무상이나 구
|
|
|
기조는 86년 ‘농어촌종합대책’, 89년 ‘농산물수입자유화조치 및 농어촌발전종합대책’부터 본격화되기 시작했던 것이며, 92년 ‘신농정’, 95년 ‘WTO체제 출범’등을 거치면서 확고하게 자리 잡고 있다. 1993년 UR협상 타결이 세계적인 흐름
|
|
|
주도 어렵지 않게 찾을 수 있다.
새로운 정부 출범과 함께, 변화되는 정부 지원 정책도 눈 여겨 볼 만하다. 문재인 정부는 일자리 창출 핵심 거점으로 ‘혁신 창업기업’을 지목했다.'분사 창업(스핀오프)'을 장려하고 혁신형 창업?벤처 기업
|
|
|
3대전략으로 삼았다. 이 기간 동안 연평균 7.5%의 실질경제성장률을 달성하기 위해서는 기업의 소유 집중을 분산하고, 산업구조 조정을 원활하게 하며, 기술개발·정보화를 도모하고, 사회간접자본에 대한 투자를 확충시켜 나갈 계획이다.
또
|
|
|
재가복지사업으로
2. 치료적 복지정책에서 예방적 복지 정책으로
3. 국가주도에서 민간 참여로
4. 중앙정부 중심에서 지방정부의 역할 강화
5. 차별 보호에서 보편적 공급체제로
6. 공급자 위주에서 수요자 중심으로
Ⅸ. 결론
|
|
|
하기로 하였다.
서해 평화 협력 특별 지대를 설치하여 공동 어로 구역과 평화 수역 설정, 민감 선박의 해주 직항로 통과, 한강 하구 공동 이용 등을 추진해 나가기로 하였다.
① 신자유주의 정책을 시행하였다.
② 개성 공단의 폐쇄를 결정하였
|
|
|
주도권 다툼 등에 따른 정책 불협화음을 제거하고 정부의 확고한 정책 리더십을 회복하는 일도 매우 시급한 과제가 될 것이다. 가계와 기업 등 경제주체들이 미래를 예측할 수 있고, 불확실성에 따른 과도한 불안심리에서 벗어나는 일이 경제
|
|
메뉴펼치기
