|
한국현대문학회, 1998, 『한국현대문학 연구』, 월인
염상섭, 1981, 『염상섭 선집』,어문각
조남현, 1999, 『염상섭 소설연구』, 국학자료원
염상섭, 1927, 『문예상의 집단의식과 개인의식』
김재용, 1998, 『염상섭과 민족의식』, 문학과 사상연구
|
|
|
한국근대 문학비평사』, 소명출판, 2002
김윤식, 『임화연구』, 문학사상사, 1989
김윤식, 『한국현대문학사』, 문학사상사, 1989
권영민, 『한국 계급문학 운동사』, 문예출판사, 1998
문학사와 비평학회, 『최서해 문학의 재조명』, 국학자료원, 2
|
|
|
근대적 희곡문학을 설명함에 있어서 개개의 작품 줄거리의 서술과 분석은 문학사를 다루는 책에 적합하지 않다.
- 단순한 작품의 등장인물과 사건 등의 분석을 제외하고 그러한 작품들이 희곡문학사에서 어떤 위치를 점하였는가를 좀 더 상
|
|
|
한국 근대 문학 사상 연구, 일지사, 1984
◇ 김선배, 반응 중심 학습법의 현장 적용에 대한 비판적 고찰, 한국문학교육학회
◇ 우한용, 문학교육과 문화론, 서울대 출판부, 1997
◇ 앤 제퍼슨·데이비드 로비, 현대문학 이론, 한신문화사, 2006
◇ 테
|
|
|
한국근대 문학의 형성과 신경향파』, 영남대학교 출판부
조동일, 『한국문학통사5』, 지식산업사, 1990.
정세기, 『최서해 전기고찰을 통한 작품의 양면성 연구』, 건국대학교 석사논문, 1993.
이선영 외, 『현대문학비평자료집(카프 및 항일혁
|
|
|
근대시의 과도기
1910년대
한국문학의 근대성
외부적 요인 : 서구문화와의 접촉
내부적 요인 : 반전통성과 전통성 사이의 대립과 갈등
타설적
이념, 관념을 중시
관념적, 선비적 세계
자설적
감각과 개성 중시
감각적인
|
|
|
문학보다는 남의 문학을 숭상했기 때문에 좋은 작품이 나올 리 없고, 따라서 수필문학이 진흥할 수 없었던 것이다.
(3) 신문학
1920년대는 한국의 신문학운동에 있어 개화기라고 할 수 있다. 말하자면 한국문학 근대화의 한 고비가 되는 셈이다
|
|
|
한국근대소설사의 중요한 한 맥락으로 파악된다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 역사문제연구소 문학사연구모임, 「카프문학운동연구」,1994, 역사비평사
2. 김윤식, 「한국현대문학사」,1993, 서울대학교 출판부
3. 권영민, 「한국민족문학론연구」,1991, 민음
|
|
|
[방통대 국어국문학과 4학년 문화통합론과 북한문학 공통] '고전'의 가치와 잡지 문장파 근대예술가들의 지향점을 나름대로 서술하시오. - 월북 작가 정지용 시인의 활동상을 중심으로
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문장파 예술
|
|
|
문학과 부정의 논리」, 『한국현대소설사연구』, 민음사, 1987
9. 이훈, 「채만식 소설연구」, 『현대문학연구』, 1987
10. 한형구, 「채만식의 '탁류'와 비극적 세계관」, 《문학사상》, 1987. 9-10
11. 홍이섭, 「채만식의 '탁류' - 근대사의 한 과제
|
|
메뉴펼치기
