|
리얼리즘
1) 식민지하의 현실 비판
2) 세심한 묘사
2. 지식인 비판
1) 개인주의 지식인
2) 부패한 지식인과 무기력한 지식인
3) 고뇌하는 지식인
3. 계급투쟁 의지
4. 민족문제
5. 여성문제
1) 여성의 현실
2) 계몽적 여성주의
III. 결론
<
|
|
|
한국 소설사』, 문학동네, 2002
4. 김주현『이상 소설 연구』, 소명출판사, 19993. ,
5. 박혜경 『이상 소설론』,동국대 출판사, 1995
6. 이재선『한국 소설사』,민음사, 2000
7. 이화진, 『1930년대 후반기 소설 연구, 박이정 , 2001
8. 강진호 외,『박태원
|
|
|
문학전집』1,2,7권. 국학자료원. 2002.
김윤식외. 『한국문학 50년』. 문학사상사. 1995.
강운석, 『한국모더니즘소설연구』, 국학자료원, 2000
송하춘외, 『1950년대 소설가들』, 나남, 1994,
곽종원, 「1955년도 창작계 별견」, 『현대문학』, 1956.1.
장
|
|
|
문학론은 새로운 예술형식은 묵은 문장법의 파괴로 비롯된다는 점에서 마르크스 문학론과 일치하나, 그 본바탕이 리버럴리즘에 있었기에 이에 상반되는 박영희의 주장을 비판하기에 이르며 박영희의 소설을 소설도 아니라고 비판했다.
이와
|
|
|
년대 : 비평
Ⅲ. 1930-1945년대 : 소설
1. 세상을 풍자하는 작가 <채만식>
2. 프롤레타리아 문학의 한설야.
3. 해학의 김유정.
4. 순수문학의 기수 이태준.
5. 난해함, 어려움 그리고 이상.
6. 새로운 변화에서 피어난 이효석.
7. 한국
|
|
|
민족정신」, 국어국문학, vol.17, 1998.
이기훈.「1920년대 ‘어린이’의 형성과 동화」, 역사문제연구, vol.- No.8, 2002.
이재철.「소파 방정환 연대보」, 어문학, vol.27, 1972.
______.「민족주의와 한국아동문학의 전통성(소파 방정환 기념비 건립에 즈
|
|
|
년대의 작품을 통해 이 정도로 작가의 윤곽을 파악할 수 있을 것이다.
<참고문헌>
정통한국문학대계 25, 어문각
한국현대작가연구, 민음사
한국현대문학 작은사전
월간문학 1971년 1월호, <고통의 아름다움>, 강용준
현대문학 1970년 2
|
|
|
문학사』, 현대문학, 1989.
김윤식·김현, 『한국문학사』, 민음사, 1996.
윤병로, 『한국 근·현대 문학사』 , 명문당, 1991.
문학사와 비평연구회, 『한국문학과 계몽 담론』, 새미, 1999. 들어가며
1. 계몽주의 문학의 배경
모순된 시대 상황
|
|
|
한국의 역사가와 역사학』, 창작과 비평사, 1994
방기중, 『한국근현대사상사연구-193040년대 백남운의 학문과 정치경제사상』, 역사비평사, 1992
김용섭, 『일제 식민지 근대화론 비판』, 문학과 지성사, 1998 1. 들어가며
2. 역사관과 역사
|
|
|
민족어문학회, 2010
조미숙, 1920년대 중반 염상섭 작품에 나타난 프로의식의 성격, 한국현대문예비평학회, 2012
최진옥, 해방 직후 염상섭 소설에 나타난 민족의식 고찰, 한국현대문학회, 2007 Ⅰ. 염상섭 단편소설 두 파산의 개요
1. 시대적
|
|
메뉴펼치기
