|
김치수, 구조주의와 문학비평. 기린원. 1989년. 목차
서론
본론
1, 데리다와 소쉬르
2, 소쉬르의 기호학 3, 소쉬르의 학문적 영향력
4, 소쉬르의 생애와 학문 경력 5, 소쉬르의 언어학 이론
6, 주요 내용
결론: 평가와 영향참고문헌
|
|
|
봐주어야 할까? 또한 자신과 같은 페미니스트가 아니라고 해서 소외시키고 조롱하는 태도 또한 모순적이다. 아이러니하게도 과거 여성들이 감수해야 했던 억압적인 환경을 똑같이 되풀이하려고 한다. 이는 사회갈등을 조장할 뿐만 아니라 페
|
|
|
문학사가) - 시 극등 특수한 형식의 문학을 연구하는 문학자
1. 文學者(문학자) - 특수한 작가와 작품을 연구한 문학자
- 특수한 민족의 문학을 연구하는 문학자
2. 文士(문사) - 作者(작자)- 시인, 극작가, 소설가, 논문가
- 批評家(비평가) - 시평
|
|
|
비평문화가 정착되지 못한 것 같은 느낌이 들었다. 인신 공격적 발언이나 섹트주의에 입각한 비논리적 발언, 모순된 주장등 제대로 된 비평 문화가 아직 정착되지 않았음을 알 수 있었다.
문학 권력은 선배나 스승의 이론을 옹호하거나 정당
|
|
|
비평』 제30권, 2020.
· 이범선, 『오발탄』, 문학과지성사, 1959.
· 유현목 감독, 영화 <오발탄>, 대한영화사, 1961.
· 김경환, 「전후 문학과 실존주의: 『오발탄』을 중심으로」, 『현대문학이론연구』 제24호, 2019.
· 안병주, 『전후 한국영
|
|
|
론>은 아직은 다가오지 않았지만 언젠가는 다가올지 모르는 미래의 모습을 함께 고민해볼 수 있는 계기를 제공한다는 점에서 매우 의미 있는 작품임에 틀림없다.
6. 론다 번의 《시크릿》
우리는 현재 자기계발서의 홍수 속에 살아가고 있
|
|
|
의지가 사라졌다는 것을 알 수 있다. 또한 둘 사이의 신뢰 관계가 더욱 돈독해졌음을 알 수 있는 대목이다.
[사실 납치범으로서도 난감했다. 아무리 일본의 상징적인 공적 존재로서 황태자비를 납치했다 해도 이제는 동료 의식마저 느낄 정도
|
|
|
비평’의 방법론을 적용하여 자신이 애독, 애청한 소설작품이나 영화작품을 분석해보시오.
(‘오이디푸스 콤플렉스’를 중심으로)
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 프로이트의 심리주의 비평
1. 형성
2. 특징
Ⅲ. “오이디푸스 콤플렉스” 분석
1. 유래
2.
|
|
|
비평에 대해 서술하시오
(‘오이디푸스 콤플렉스’를 중심으로)
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심리주의 비평
1. 형성
2. 특징
Ⅲ. 오이디푸스 콤플렉스
1. 유래
2. 이론의 형성
3. 오이디푸스 콤플렉스의 비판
Ⅳ. 나가며
참고문헌
<함께
|
|
|
비평 방법_
포스트구조주의 비평 방법은 문학 비평 방법 가운데서도 가장 최근에 등장한 이론이다. 포스트구조주의란 말 그대로 구조주의 이후 나타난 비평 방법을 두루 가리키는 포괄적인 개념이기 때문에 그 특징을 명확히 정립하기가 어
|
|
메뉴펼치기
