|
문학』 대성출판 문화사.
◎ 정한숙. 『현대 한국 문학사』 고려대출판부.
◎ 민족문학사연구소 엮음. 『민족문학사 강좌(下)』 창작과 비평사.
◎ 염무웅. 『1930년대의 문학론』
《 참고 논문 》
◎ 김해옥. 「1930년대 서정 소설의 발생 배경
|
|
|
이 모든 작품을 그 자체로 완결된 것이며, 비평가들은 외재적 정보나 문학초월적 가치에 의존하지 않고 작품에 접근해야 한다는 원리인데 그것은 본체론적 오류라는 것이다. 그에 관해 바르상은 작품 안에 남아 있다는 주장은 환상이다. 작품
|
|
|
방송학과 교수는「국사론 해체론의 신화」라는 서평을 내어서 그가 말한 국사 해체 주장을 반박하고 있다.
서평 내용 중 한 부분을 요약하자면, ‘국가나 민족은 근대 이후 수입된 개념이 아니라, 예전부터 존재하였고, 이 개념이 제국주의의
|
|
|
할 수 있을 것이다. Ⅰ. 인문 정신의 본질과 문학 읽기
Ⅱ. 자아와 세계가 서로 작용하는 구조
Ⅲ. 감정이입과 비평적 거리두기의 상승 과정
Ⅳ. 새로운 세계를 꿈꾸는 상상력의 공간
Ⅴ. 문학 읽기의 의의
Ⅵ. 문학 읽기의 지표
|
|
|
문학의 태반의 내용을 밝히게 된다.\"(828)는 것이다. 한국 근대문학 혹은 현대문학을 이러한 방식으로 파악하는 연장선상에 신비평의 수용이 논의된 것이다.
) 이식문화론의 극복이 1970년대 초에 김윤식,김현의 <한국문학사>에서 본격적
|
|
|
론
어른이 되기 위해, 이 사회의 주류가 되기 위해 많은 수의 청소년들이 열심히 노력하고 또 이 사회에서 살아남는 법을 배우기 위해 경쟁을 일삼는다. 우리 사회는 지금 그러한 경쟁에서 살아남은 자만이 우위를 차지하고 있다. 이러한 패러
|
|
|
뉴 크리티시즘
정태진
1989.11.
원광대학교출판부
현대 영미문학 비평의 이해
최종수 편역
1987.11.
한신문화사
노튼 영문학개관
M.H. 에이브럼즈 外
1998.2.
까치
영문학사
데이비드 데이쉬즈
1988.3.
종로서적
영미문학
케빈 신
2001.1.
박문각
|
|
|
편저, <독자반응비평>고려원, 1993,
-김용규 옮김,<비평과 객관성>백의신서
-http://www.ebiblecafe.com/bible1/powell2.htm
-두산세계대백과 1. 서론
2.본론
3. 결론
|
|
|
성찰도 없는 것이 가장 큰 단점이라 생각된다. 1.스토리
2.과연 ‘동갑내기 과외하기’의 대박 비결은 무엇일까.
1)기발한 소재 발굴
2)정확한 세태 파악
3)참신한 홍보 마케팅
4)사랑스러운 캐릭터
3.대중문학으로서의 비평
|
|
|
론하고 있다. 기록에 의하면, 백제에서는 온조가 왕위에 오른 지 1년 만에 ‘동 명’을 모시는 국가적인 제사를 거행하고 있다고 한다. 이로 보아 백제(百濟)에서는 일찍부 터 동명을 나라의 시조신으로 모시며 정기적으로 임금이 직접 이 ‘
|
|
메뉴펼치기
