|
이루어질 수 있다. 다만 일정한 규범을 공유한다는 전제 조건이 있어야 한다.
하지만 미국이 주도하는 테러와의 전쟁은 규범 공유 등의 측면에서 바람직한 방안이라고 보기는 어렵다. 일방주의 성격이 강하기 때문이다. 미국은 테러와의 전
|
|
|
테러 이후 그녀는 국민들을 위로하는 데 앞장섰고 아프간 전쟁을 옹호했다. 언젠가 텔레비전에서 부시 대통령이 연설하는 것을 들은 기억이 있다. “미국은 계속 번영해야 합니다. 하지만 이러한 번영에는 뚜렷한 목적이 있어야 합니다. 번영
|
|
|
이후 미국의 중동정책을 더 이상 적극적으로 지지하지 않는 사우디 아라비아를 의식, 또 다른 공조세력을 마련할 수 있는 기회로 보았기 때문이다.
이라크 전쟁의 승리 후 미국은 이라크에 대한 실질 지배를 통해 중동지역에서의 반미테러 진
|
|
|
이 부대는 현?한국에 주둔 중인 美 2사단 편제로 돼 있는데, IBCT로 편성된 미국 포틀랜드의 제3여단 때문에 주목받아 왔다. 아직은 이 부대가 투입됐다는 징후가 포착되지 않고 있으나, 전쟁 종료 후 질서유지 과정에서 투입될 가능성도 있다.
|
|
|
합니다.
더욱이 2001년 9.11 사태 이후 미국의 테러와의 전쟁과 예방전쟁 전략은 아프가니스탄과 이라크에 대한 침략전쟁을 낳았고 이에 따라 전쟁을 종식시키고 민중의 평화를 쟁취하고자 하는 반전운동의 강화가 긴급하게 필요했습니다. 이
|
|
|
이라크파병 반대운동에 파장 미칠듯= \'화씨 9/11\'은 미국뿐 아니라 프랑 스에서도 개봉돼 큰 화제를 불러일으키고 있다.
이같은 뜨거운 열기는 이라크 무장괴한에 납치돼 숨진 김선일씨 사건을 계기로 이라크 파병반대운동이 더욱 뜨겁게 타
|
|
|
이 벼랑끝 전술을 펼치다가 자칫 레드라인을 넘어버리면 한 반도의 평화는 크게 위협받을 것이다. 이미 북한은 핵확산금지조 약(NPT)에서 탈퇴를 선언했으며, 국제원자력기구(IAEA)의 사찰을 거부하고 있다. 미국이 테러와의 전쟁의 연장선에서
|
|
|
이다.「2007 남북정상회담 결과 분석 및 향후 전망에 대한 긴급정책토론회」,( 한국진보연대 자료집, 2007), 14p.
Ⅴ. 결론
한국전쟁과 6자회담을 비교할 때 나타나는 공통적인 중국의 역할을 간단하게 표현한다면 ‘중재자’의 역할이다.
한반도
|
|
|
반도의 북쪽은 ‘테러와의 전쟁’의 대상이 되고, 한반도의 남쪽은 그 전쟁의 동맹국이 되고 있는 현실만큼이나 지독하고도 위험한 역설은 존재하지 않는다. 남북한이 미국만 바라보면서 서로를 배제하고 무시하는 국가 전략을 고집할 경우,
|
|
|
이 필요했느냐는 의문이 남는다. 집단적 자위권의 행사는 유엔헌장 51조가 보장하고 있지만, 영국이 미국과 같은 테러피해를 입진 않았고 다만 그 가능성만 있었다는 측면에서 애매모하다.
V. 결 론
아프가니스탄 전쟁은 지금까지와는 다른 새
|
|
메뉴펼치기
