|
이외의 행위자가 수행한 폭력행위. 대내외적으로 합법적인 국가 수행의 폭력행사(대외폭력은 군대, 대내폭력은 경찰같은 법집행조직)이외의 행위자가 수행한 폭력행위는 불법행위
② 테러는 전쟁의 여집합으로 규정되는 것이 일반적임. 어
|
|
|
이다. 탈냉전 이후 일본은 점차 아시아에서 위치를 적극적인 방향으로 바꾸어 가고 있으며 매우 공격적 노선 이다. 이러한 상황 속에서 이시하라의 망언 역시 같은 맥락에서 파악되어야 할 것이다.
참고문헌
* 김주삼(2009), 청일전쟁과 일본의
|
|
|
이라고 미 정부 고위 관계자가 밝혔다. 부시 독트린이 발표되는 올 가을 이후 테러리스트들에 대한 미국의 공격은 본격화될 것이며, 극단적인 경우 핵전쟁으로까지 비화될지도 모른다. 핵 감축협정을 통해 든든한 동반자를 얻은 미국과 ‘악
|
|
|
테러 사건의 배후 세력인 알 카에다와는 미 테러 사건이전부터 연대를 해 왔다.
미국의 대테러 전쟁 개시 후 알 카에다 핵심 요원들이 아프가니스탄과 파키스탄에서 도피하여 동남 아시아로 재집결하고 있는 것은 잘 알려진 사실이다. 이 사
|
|
|
이 그들의 테러리즘 노선의 포기를 아직까지 선언하지 않고 있음을 우리는 명확히 인식해야 할 것이다.
북한이 대량살상무기로 미국과 맞서는 무모한 게임을 벌일 필요성을 느끼지 않은 체제로의 변신을 시작할 때 한반도의 냉각구도는 물러
|
|
|
이남형 외 5(2021). 이슈로 보는 오늘날의 유럽. 방송통신대학교 출판문화원.
<우크라이나 전쟁과 세계 경제의 변동: 미·중·러를 중심으로>, 조영관, SNUAC
<유럽의 에너지 위기 동향 및 전망>, 장영욱 외, 대외경제정책연구원
<IEA \"유
|
|
|
에게 남은 것은 이런 기조를 가지고 있는 미국과의 관계설정을 어떻게 재조정 할 것인가 하는 사항이다. 나는 기존의 관계에서 남한과 미국의 관계는 재설정되어야 할 필요성이 있다고 생각한다. 미국은 앞에서 살펴본 전략을 기반으로 끊임
|
|
|
미국은 ‘9.11 테러’ 이후 본격적인 일방주의 외교정책을 펴고 있다. 그들의 일방적인 태도는 세계의 안보를 위협하고, 경제를 위축시키고 있다. 이라크 전쟁을 통해 미국의 일방주의......
3. 미국 다국적기업의 성장배경
다국적기업은 규
|
|
|
테러리즘 확산에 따른 한국군의 역할 강화방안에 관한 연구.” 조선대학교 박사학위 논문.
이삼기. 2014. “포괄적 안보시대의 뉴테러리즘에 대비한 한국의 대응전략.” 용인대학교 박사학위 논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 미국-이란의 관
|
|
|
이 있다. 국가의 이익보단 개인이 더 우선시되고 거기에 국가이익을 비추어 시민들이 행동하는 것을 보았을 때 정말 민주주의가 발전한 나라라고 생각된다. 하지만 지금 계속 진보해 나가려는 미국이 전쟁과 테러로 인해 세계에 많은 사람이
|
|
메뉴펼치기
