|
미국의 저강도 분냉전략은 분쟁이 전략적 이익에 직접적 이익이 되지 않을 경우, 즉 이익 위협 불일치(interest-threat mismatch)의 경우 개입하지 않거나 자제하는 정책을 추구하고 있다. 그러한 결과 분쟁의 불씨는 쉽게 전쟁으로 확대되고 일단
|
|
|
반을 제공하는 데 유리하게 작용하고 있다고 볼 수 있다. 물론 탈냉전기에 들어서도 인종, 민족, 종교, 영토분쟁, 국제테러, 마약 등의 새로운 갈등현상들이 증대하고 있음을 부정할 수 없다. 특히 2001년 9월 11일의 테러사건과 이에 대한 미국
|
|
|
테러위협도 아직 가시지 않았다.
전문가들은 또 아프가니스탄이 80년대 소련 침공에 대항한 상징국이 됐던 것처럼 이라크도 아랍권 반미의 상징국이 될 가능성이 여전히 남아 있다고 우려하고 있다.
■ 결론 ■
미국의 부시 대통령은 세계 지
|
|
|
미국이 중동정책을 추진함에 있어 기본적인 원칙은 이스라엘의 양보를 받아내어 팔레스타인 국가의 수립을 이루고 아람국들로부터 이스라엘의 안보를 보장받는 데 두어질 필요가 있다. 이러한 상황의 반전이 없이는 테러와의 전쟁은 종식될
|
|
|
이며 비난받아 마땅하다.
3. IS의 생명경시 대책
국제사회는 IS를 테러집단으로 간주하고, 테러집단과는 타협할 수 없음을 강조하고 있다. 특히 미국은 9.11 이후 대외정책의 중점을 ‘테러와의 전쟁’에 두고, 막대한 예산과 인명피해를 감수
|
|
|
이해관계를 하나로 묶어줄 경제 협력기구의 결성과 연계시켜 각국의 상호공생을 이끌어 내는 방법이다. 이것은 좁게는 한반도의 긴장완화와 통일의 여건을 조성하고 넓게는 동북아와 세계 평화에 이바지 할 것이다.
Ⅴ. 맺음말
한국전쟁 이
|
|
|
이 기도하는 마음으로 바뀌는 것도 알고 있습니다. 하지만 저는 지금 제 앞에 놓인 일을 시작하기를 갈망합니다. 그리고 미국이 새롭게 시작할 준비가 되어있다는 것을 확신합니다.”라고 마무리했다.
4. 한반도의 전쟁과 평화 - 부시의 예방
|
|
|
미국의 극우 사이트인FreeRepublic.com은 전쟁에 반대하는 단체와 사람들을 \"적\"으로 규정하고 리스트를 발표한 바 있다. 그곳에는 마이클 버그(참수당한 닉 버그의 아버지)와 닉 버그의 회사가 명기되어 있었다.
버그의 아버지는 열렬한 반전주
|
|
|
이나 군비통제의 개념들은 냉전시대의 산물이며, 군비통제와
관련한 기존의 협약들은 미국의 이익을 보호하는 최상의 대안이 될 수 없음을 서슴
없이 지적하고 있다. 보이지 않는 적을 상대로 한 테러와의 전쟁을 준비하는 현
단계에서는
|
|
|
이다. 앞서 살펴본 디지털사단, 그리고 최근 우리나라에도 소개된 바 있는 미국의 SBCT(스트라이커 여단 전투단)은 이러한 새로운 군의 모델을 제시하고 있다. SBCT는 대규모 전쟁이 아닌 저강도 국지전에 대응하여 고기동성을 보유한 스트라이
|
|
메뉴펼치기
