|
테러 사건의 국내 TV 뉴스보도 사례\", 한국언
론학회 세미나 자료.
서정우(1991), 〈전쟁과 언론의 역할：국익과 진실보도〉, 서울, 나남, pp. 26.
윤영철(2001). \"미국의 \'반테러\' 전쟁 보도비평\", 관훈클럽 경주세미나 발제논문, pp. 511.
이상
|
|
|
전쟁이 테러의 위협을 증가시키고 복수와 전쟁 억제를 위한 대량살상무기의 개발과 사용을 확대시킬 것이라는 거의 보편적인 의견을 의심할 여지는 없다. 이라크에서 부시 행정부는 ‘제국주의적 야망’을 실행에 옮기고 있다. 세계는 미국
|
|
|
반전시위’ 한겨레신문 10.09 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 9.11테러는 왜 발생하였는가
1. 자국 이기주의
2. 중동분쟁에 대한 미온적 태도
3. 노골적인 친이스라엘정책
4. 세계지배 영구화
(2) 미국의 선택
1. 미국의 아프가니스탄 공
|
|
|
전쟁\"에 개입했기 때문이 아니다. 미국이 적을 무지막지하게 유린한다면 서아시아 지배에 필요한 예민한 동맹 관계가 깨질 수 있기 때문이다.
지금 반전 운동이 급속하게 성장하는 것은 9월 11일 테러의 뿌리가 매우 깊고 군사 보복이 이슬람
|
|
|
이 흔들리는 한국정부와 구조적 모순을 버리지 못하는 정치현실에 대한 아쉬움이 느껴졌다.
2. 미국 그리고 미국인.
이상에서 보았듯이 미국은 이제 바야흐로 테러와의 전쟁 상태이다. 비단 이것은 일부에 국한된 테러분자만을 의미하는 것
|
|
|
이 당해야 한다.’라고 생각했었다.
여러 평화주의자들이 미국의 이라크 공격을 반대하고 나선것에 대해 그다지 공감가지 않았던 것이다. 그 이후 스페인 열차 폭발 사건만 보더라도 테러란 있을 수 없는 방법으로 인간의 존엄성을 무참히 짓
|
|
|
미국의 이미지는 크게 훼손되었다고 한다. 여론조사에 참여한 25개 국가의 26,381명 중 73%가 미국의 이라크에 대한 전쟁을 반대한다고 답했고, 응답자의 49%는 미국이 국제적으로 부정적인 역할을 하고 있다고 답했다
미국이 자행하고 있는 다른
|
|
|
미국의 다음 군사 작전 목표물로 떠오른 이라크의 사담 후세인 대통령 제거 시나리오가 서서히 윤곽을 드러내고 있다.
미국은 특히 부시 대통령의 한ㆍ중ㆍ일 순방 등을 통해 이라크와 함께 ‘악의 축’으로 지목한 북한ㆍ 이란과의 전쟁은
|
|
|
테러대책에 관한 구상을
천명하였다. 전 세계를 총괄하는 지구지휘시스템(Global Command
System)을 갖추어 잠재적 혹은 가상적 공격으로부터 미국의 영토와
국민을 효율적으로 보호하기 위한 이 같은 시스템들이 현실화될 경
우 미국은 무적의 군
|
|
|
이 이미 사라져버렸다고 선언했다. 전문가들은 양국의 불필요한 국경이 사라지면 양국은 연간 7천억 달러 규모의 물류비용을 최고 6%까지 절감할 수 있을 것으로 예상하고 있다. 9.11테러 여파와 캐나다의 이라크전쟁 반대로 최근 국경이 강화
|
|
메뉴펼치기
