|
평등권에 관한 본 논문의 고찰범위
(2) 평등보호조항의 연혁과 헌법상 지위
(3) 평등보호조항의 의미
2. 평등보호위반의 번사기준과 그 적용과정
(1) 평등보호위반의 번사기준
(2) 번사기준의 법원별 적용경향
(3) 영국의 경우
3. 평등보
|
|
|
기준 결정
(4) 신상공개제도는 평등권 침해인가?
10. 법관에 의해 재판받을 권리
(1) 의의
(2) 신상공개제도가 법관에 의해 재판받을 권리를 제한하는가?
V. 결론
별표
청소년의성보호에관한법률
청소년의성보호에관한
|
|
|
미국
2. 일본
3. 프랑스
4. 영국
Ⅳ.현 문제점
1.판례
2. 현행법의 태도
3. 현 상황에서 노ㆍ사ㆍ정의 입장
Ⅴ.대안
1.교섭창구단일화 방안
2. 복수노조 단체교섭에 관한 국내 사례
Ⅳ. 바람직한 교섭창구 단일화 방안
1.교섭창구 단
|
|
|
비교헌법학, 서울: 법문사
권영성, 헌법학원론, 서울: 법문사
교육부, 헌법재판소 교육판례집
김계환, 남녀평등권론, 서울: 박영사
김락운, 교육법해설, 서울: 하서출판사
김증한 외, 법률학사전, 서울: 법문사
김철수, 신헌법학개론, 서울: 박
|
|
|
비교헌법학, 서울: 법문사
권영성, 헌법학원론, 서울: 법문사
교육부, 헌법재판소 교육판례집
김계환, 남녀평등권론, 서울: 박영사
김락운, 교육법해설, 서울: 하서출판사
김증한 외, 법률학사전, 서울: 법문사
김철수, 신헌법학개론, 서울: 박
|
|
|
평등권에 있어서는 헌법재판소의 심사기준이 자유권의 경우보다 무제한적으로 완화되어야 하는가 하는 의문이 제기되었다.
참고문헌
김주환(2010), 평등권 심사 기준의 체계화, 강원대학교 비교법학연구소
김범태(1986), 평등권의 보장, 조선
|
|
|
해결을 도모하고 있다
2) 현실여건의 변화에 적합한 새로운 규율을 모색하고 있다
3) 지나치게 보호수준이 높거나 타당성이 없는 보호규정을 현실에 맞게 하향조정하거나 합리화하고 있다
2. 남녀고용평등법
3. 최저임금법
참고문헌
|
|
|
기준
1. 통제규범으로서의 심사기준
가. 평등원칙
나. 사회적 기본권
다. 기본권과 국가의 보호의무
2. 외국의 심사기준
가. 미국의 경우
나. 독일의 경우
3. 우리 헌재결정에 나타난 심사기준 분석
가. 과잉금지 원칙(비례의
|
|
|
평등권에 위반되는가를 심사함에 있어서 \'비교대상간에 존재하는 사실상의 차이\'와 \'법적 차별을 통하여 달성하려는 입법목적\'을 법적 차별을 정당화하는 이유로서 고려하게 된다.
따라서 헌법재판소는 차별이유의 합리성을 심사함에 있
|
|
|
3장. 북한 인권법
제 1절. 배경
제 2절. 경과
제 3절. 유사법제와의 비교
제 4절. 실질적 인권개선 효과에 의문
제 4장. 미국 내 인권 침해
제 1절. 불법 도청
제 2절. 정보 조작
제 5장. 이라크 인권 침해
제 6장. 결 론
*참고문헌
|
|
메뉴펼치기
