|
전략은 이제 가능하지도 않을 뿐만 아니라 득보다 실이 더 크다.
물론 우리가 처한 안보적 상황 때문에 미국에 대한 정치적군사적 측면에서의 의존은 앞으로도 불가피할 것으로 보인다. 따라서 우리의 과제는 미국과의 정치적군사적 유대를
|
|
|
병력감축 문제도 제기될 가능성을 배제할 수 없게 될 것이다. 미국의 신군사전략과 동북아 미군의 재조정 가능성
1. 미군 재조정 가능성
2. 주한미군과 주일미군의 역할차이와 연계성
3. 미국의 신군사전략과 동북아 주둔 미군의 위상
|
|
|
미국외교,”『계간 사상』봄호(2002).
김혜경,『탈냉전기 NATO 확대의 과정과 동인』(서울: 한양대 대학원, 2004년).
류재갑, “21세기 미국의 신 국가안보정책과 군사전략: 선제공격 닥트린의 역사적·전략적 함의,”『국가전략』제11권 제3호(2005)
|
|
|
전략을 채택이다.
*\"첨단기술조건하 국부전쟁\"전략: 대만과 무력충돌 상황을 주요한 고려 대상으 로 하고 있고, 군 현대화는 대만을 위협할 수 있는 군사적 수단의 확보하고, 미국의 對대만사태 개입 저지 능력을 갖추다.
후진타오（胡錦濤)
|
|
|
군사위협은 우리에겐 절박한 현실일 수 밖에 없다.
Ⅲ. 결 론
미국에서 최근 북한의 군사력에 대한 재평가작업과 함께 한반도 방위전략을 새롭게 수립하려는 움직임을 보이고 있다. 북한이 경제난으로 군사력이 급격하게 약화된 상황에서 남
|
|
|
미국에서는 `반한 감정\'으로 발전 되었다. 이러한 반미 . 반한 감정의 증대는 결국 주한미군 철수문제로 연결될 가능성이 있으며, 국제정세 및 동북아 정세의 변화와 미국의 대 아시아 군사전략에 따라 주한미군 철수는 그 가능성이 항상 잠
|
|
|
군사전략 재검토의 향방 : 한미일 군사동맹의 강화와 군사벨트의 확대, 사회진보연대
▷ 유삼열(2002), 미국의 패권과 9·11 테러, 관동대학교동북아평화연구소
▷ 정해구(2002), 부시정부 등장, \'반테러전쟁\'국면과 국내정세, 평화·통일운동의
|
|
|
전략개념을 뒤집는 흡수통일 포기를 공공연히 내세우고 있으니, 이 나라에는 국가전략과 군사전략 그리고 외교정책과 헌법이 손발조차 안맞고 따로따로 놀아도 국가위기 관리상 지장이 없는지 의심스럽다.
셋째, 휴전협정, 남북한 기본합의
|
|
|
전략 기조는 2002년 1.8 핵태세 보고서, 1.29 악의 축을 거쳐 2002년 9월 국가안보전략으로 공식화되었다. 미국의 반확산전략은 첫째. 이른바 불량국가를 선제공격을 통해서라도 제압하며 둘째 선제 공격을 담보할 군사무기를 개발하고(지하벙커
|
|
|
미국의 대 테러 및 대외정책 전망, 외교안보연구원
세계의 테러리즘 추이와 대책 실태 / 국제문제조사연구소, 1983
이대우 / 9·11 테러 이후 미국 외교정책 변화, 세종연구소
정욱식 / 9,11 테러와 21세기 미국의 군사안보전략
한국국제정치학회 /
|
|
메뉴펼치기
