|
미국
미국의 탄핵 대상은 대통령·부통령 및 모든 공무원으로 범위가 넓다.탄핵은 하원의원의 과반수 찬성으로 의결된다.하원이 의결하면 상원에서는 재판 형식으로 진행된다.즉,상원이 우리나라 헌법재판소처럼 탄핵심판을 진행하는 것이
|
|
|
헌법재판은 법원의 일반적인 재판작용과는 구별되는 헌법재판의 특수성을 고려하여 미국과 같은 일반법원이 아닌 헌법재판을 위한 특별법원제도를 통하여 헌법재판의 실질화와 특수성을 담보하려는 것이었는바, 그것은 오스트리아를 거쳐
|
|
|
의사이론(will theory)에 대한 관계이론(relational theory)이라고도 말할 수 있는 발상
5. 법조일원(法曹一元)의 제도
6. 배심제(陪審制)
7. 소송중심주의
8. 논리적 총칙적 발상의 여하
Ⅳ. 미국법과 영미법
Ⅴ. 미국법과 미국주법
참고문헌
|
|
|
미국식 대통령제의 개헌론
(2) 개헌 불필요론
3. 이원정부제를 지지하는 견해
(1) 대안으로서의 이원정부제론
(2) 분권형 대통령제로의 개헌론
(3) 이원정부제의 타 정부형태에 대한 상대적 우위론
(4) 현행 헌법의 발전적 해석
|
|
|
미국의 경우 헌법이 명문으로 이를 금지하고 있는 경우도 있지만(미헌법2조2항) 명문의 규정이 없는 현행헌법의 경우에도 탄핵결정에 대해서는 사면이 인정되지 아니한다고 본다(통설). 1. 탄핵제도의 의의
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄
|
|
|
헌법재판소장의 임명에 대한 동의권
(4) 감사원장 임명에 대한 동의권
Ⅳ. 국정통제에 관한 권한
1. 국정통제권의 의의와 유형
(1) 국정통제권의 의의
(2) 국정통제권의 유형
2. 탄핵소추권
(1) 탄핵제도
(2) 국회의 탄핵소추권
(3) 헌법재
|
|
|
미국의 이해에 중요한 의미를 갖는다. 다만 국민의 기본권 보장과 관련된 연방정부와 주정부의 상호 갈등에서 이러한 연방정부 우월성 원칙이 종종 지켜지지 않고 있다.
5) 법의 지배
헌법의 어느 조항에도 \'법의 지배\'라는 말은 없지만 헌법
|
|
|
일본의 수상공선제와 그 정치적 의미, 이성환, 계명대학교 국제학부,
국회의 국정통제에 관한 권한, 임재경, 서강대 대학원, 2003 1. 서론
2. 일본의 의원내각제
3. 미국의 대통령제
4. 의원내각제과 대통령제의 비교분석
6.참고문헌
|
|
|
제도 개관
1. 주민소환제의 의의
2. 구별개념
(1) 국민소환제도
(2) 탄핵제도
(3) 신임투표
(4) 의회해산 및 정부해산
3. 주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
1. 소환절차의
|
|
|
탄핵소추를 발의하오니, 국회법 제130조 제1항과 제2항에 의거, 본건을 본회의에서 우선 의결하여 주시기 바랍니다. 1. 서론
2. 본론
Ⅰ. 탄핵과 헌법재판소
1. 탄핵의 정의
2. 탄핵심판제도의 정의
3. 탄핵의 법적절차
4. 헌법
|
|
메뉴펼치기
