|
법 추진
정간법에서 신문진흥법으로 - 규제법의 성격이 짙은 정간법 개정이란 틀을 넘어서 ‘출판 및 인쇄진흥법’과 같은 신문진흥법으로 개정을 추진해야 한다. 신문독과점 규제조항이나 지역신문지원 조항 등을 포괄하는 신문미디어법으
|
|
|
법의 힘을 빌리기 이전에 누리꾼들의 자정 노력이 우선되어야 한다.
Ⅲ. 결론(미디어법에 대한 나의 견해)
지금 논란이 되고 있는 미디어 관련법안 중, 사회적으로 가장 논쟁이 되고 있는 것은 대기업과 신문사의 방송진출과 사이버모욕죄의
|
|
|
미디어법 개정안은 22개 조헌내 대한 보완과 개정을 중심으로 하고 있다. 이 중에서 여야가 크게 충돌하고 있는 것은 신문법, 방송법, IPTV법 등 크게 7개 분야이다.
그렇다면 여/야가 왜 이렇게 진통을 겪고 있는지 핵심쟁점을 중심으로 살펴보
|
|
|
신문사가 고사하게 되어 언론의 공공성 및 비판 기능 또한 크게 위축될 것이다. 이것이 과연 우리나라 미디어 산업의 국제적 경쟁력을 높이기 위한 법 개정일까? 미디어법은 그야말로 악법이다. 악법도 법이니 따를 것인가? 이것은 결코 양보
|
|
|
법 개정안
2. 미디어 법의 주요내용
3. 미디어 법 무엇이 문제인가?
4. 미디어법 개정의 득과 실
5. 미디어관련법개정을 찬성하는 견해
6. 미디어관련법 개정을 반대하는 견해
Ⅳ. 외국의 미디어 법 사례
- 외국의 신문방송 소유 겸영 규제
|
|
|
것들을 적절히 수용한다면 이는 미디어 선진화를 도모하는 가장 빠른 길이 될 것이다.
3. 맺음말
미디어법 전투가 일단락됐다. 논란이 이어지고 있지만 일단 신문과 대기업의 방송 소유 길이 열렸다. 이에 따라 대기업과 신문사가 지상파방송
|
|
|
법 개정 반대” 58%」, 한겨례신문, 2009.02.02일.
7. 홍호표,「정보사회의 미디어산업(미국 미디어시장의 역동성)」,나남출판, 2000.
8. 한국언론재단 편집부, 「미디어산업 발전추세에 관한 연구」, 한국언론재단, 2003. 1. 미디어법이란?
2. 미
|
|
|
미디어법의 개념 정의
2. 미디어법의 주요내용
Ⅱ. 미디어법의 쟁점
1. 정보통신망법-사이버 모욕죄
2. 방송법
3. 신문법
4. 언론중재법
5. 전파법
6. 멀티미디어 통신법-IPTV법
7. DTV전환 특별법
Ⅲ. 독소조항과 우리나라 미디어법의
|
|
|
신문법 개정안이 이명박 정부 출범이후의 신문법 개정 논의에 얼마나 반영될 진 아직 미지수다.
인수위가 발표하긴 했지만 개정안 자체는 18대 국회에선 자동 폐기되는 관계로 어떤 식으로든 추가 논의가 뒤따를 전망인데, 제대로 된 시장 조
|
|
|
미디어법은 당연히 입법이 되어야 한다고 생각합니다. 그리고 우려하는 공공성은 사전 영향 평가와 사후 조치를 강화해 얼마든지 유지할 수 있다고 봅니다.
(반대): 미디어법이 입법되어 대기업의 의견이 개입되면 국민들의 중요한 알권리를
|
|
메뉴펼치기
