|
방송 산업의 경쟁력을 확보할 수 있을뿐더러 그로 인한 부가적인 효과는 실업률 해소의 발판이 될 것입니다. 실업률 해소야 말로 지금 우리나라 경제에 가장 필요한 것이고, 그런 점에서 미디어법은 당연히 입법이 되어야 한다고 생각합니다.
|
|
|
미디어법에 대한 견해를 알아보겠다.
일단 조,중,동,매일경제가 설문조사를 해서 보도한 설문결과자료 해석에 대한 자료를 살펴보자.
조선일보, 중앙일보, 동아일보, 매일경제 4개 신문사에서 설립한 종합편성채널은 방송시간이 제한되는 지
|
|
|
방송의 상업화로 단순 시청률만을 목적으로 한 소위 \'막장 드라마\'만 더 양산하게 될 것이다.
[결 론]
현재 헌재의 ‘기각’판결로 미디어법에 관한 논란은 새로 시작하는 양상을 보이고 있다.
반대측 입장에서는 헌재에서 기각이 난 만큼 미
|
|
|
방송 겸업에 대해 점유율 제한을 둔다던지 하는 충분한 규제를 갖추고 있고 오히려 국제적으로 많은 부작용이 발생하면서 퇴보하는 것이 현재의 추세이다. 하지만 우리 미디어법은 신문방송 겸업에 대한 점유율 제한 같은 규정조차 없다. 세
|
|
|
법이다. 한나라당과 민주당이 비정규직과 미디어법으로 서로 티격태격하고 있는데 지금 비정규직법 개정을 두고 신경전을 벌이고 있다. 비정규직의 기간을 늘려줄 것인가 아니면 폐지하고 정규직으로 받게 할 것인가의 문제에 있다. 방송을
|
|
|
미디어법 與野 동수 합의기구 설치”」, 세계일보, 2009.03.02일.
4.「‘사이버 모욕죄’ 도입해볼 만하다」, 한국경제, 2008년 7월 23일.
5.「표현의 자유 제약하는 인터넷 재갈 물리기」, 한겨레, 2008년 7월 23일.
6.「한겨레 여론조사 “방송법 개정
|
|
|
법 개정에 대한 내용을 간단하게 짚어드리겠습니다. 먼저 방송사에 대한 1인 소유지분 한도가 현행 30%에서 40%로 10% 늘어났습니다. 신문과 대기업의 지상파방송지분소유 한도가 현행 금지에서 10%로 조정되었습니다. 신문과 대기업의 종합편성
|
|
|
방송사까지 소유를 한다면 과연 이들이 이제와는 다른 방송이나 기사를 올바르게 국민들 편에 서서 내보낼 수 있을지 궁금하다. 미디어법 개정에 대한 국민들의 생각 또한 부정적 이였으며 모두 다 하나 같이 방송장악 과 같은 정치적 차원으
|
|
|
방송영상산업진흥원 책임연구원(박사). pp 34-36
한국문화경제학회, 문화경제학 만나기, 김영사, 2001. 27면
주제어 : convergence culture, 문화의 컨버전스, 헨리 젠킨스, 미디어의 광잉, 미디어법과 언론 과잉, 문화의 충돌. 대중문화, 컨버전스 컬쳐&n
|
|
|
미디어법을 시행한다면 이와 같이 향 후 잘못된 권력 행사가 이루어질 것이라고 생각된다.
물론 정치에 미디어를 적절히 이용하는 것은 좋다고 본다. 실제로 선거 때가 되면 방송이나 신문에 선거 후보에 대한 이미지를 나타내기도 하는데
|
|
메뉴펼치기
