|
선거방송토론위원회 편, 제15대 대통령선거 대통령선거방송토론위원회 보고서, 1998
◇ 대선 TV 토론 무엇이 문제인가?, 대선 미디어 시민연대
◇ 유세경, 매스 미디어와현대정치, 서울:나남, 1996
◇ 이종수, 선거와 텔레비전 토론, 한국언론연구
|
|
|
토론은 상대측과 논박을 하는 차원과 청중들을 설득하는 차원이 동시에 진행된다. 토론에선 논리와 수사를 텔레비전 선거토론에선 후보자는 텔레비전 미디어에 맞게 정책과 이미지를 동시에 관리해야 한다. 텔레비전 선거 토론에서 후보자
|
|
|
선거 관련 토론회의 사회 경험이 있는 사람일수록 TV토론의 사회자로서 더욱 적절할 것이다. 그러나 대통령선거의 경우, 사회자 선정기준을 중앙선거방송토론위원회가 발표하고 TV토론 사회자로 선정되면 정계에 진출하거나, 개인의 이익을
|
|
|
선거를 위해 노력해야하고 후보자는 현명한 선택을 해야 한다는 것이다. 이번 선거 결과가 기대되고 선거가 끝나는 그날까지 발전된 정치문화를 보여주길 바란다. 1. 들어가는말
2. 5.31지방선거의 미디어 선거 특징
(1)tv토론
(2)사이
|
|
|
선거의 공정성 문제
5.올바른 선거보도를 위해 언론이 나아가야 할 방향
6.<선거방송심의에관한특별규정>
≪TV 토론≫
1. TV 토론의 정의
2. TV 토론의 정치적 속성
3. TV토론의 기능과 가치
4. 현대정치와 텔레비전 토론
5. TV 토론의 특징과
|
|
|
높여가는 것이 좋다고 생각된다. 앞으로 미디어 정치 선거 토론과 지지도 및 여론 조사의 선거에 대한 긍정적 영향을 깨닫고. 미흡한 방식을 고쳐 나가야 한다. 그래야 한국 정치는 올바른 선거를 통해 정화될 수 있을 것이다.
|
|
|
토론회
• 후보자간의 비교가 가능
• 학습효과
• 선거전략의 발전 Ⅰ. TV토론회란 무엇인가
Ⅰ-1 TV토론회의 역사
Ⅰ-2 TV토론회의 기능과 효과
Ⅰ-3 TV토론회의 구성요건
Ⅰ-4 TV토론회의 문제점과 개선방안
Ⅱ. 15대
|
|
|
토론, 나남, 1997
장을병, 커뮤니케이션과 정치발전, 범우사, 1981
차배근, 태도변용이론, 나남, 1985
Alger, D. , The media and politics, Englewood Cliffs, NJ, 1989
Denis Mcquail외, Media power in politics, Congressional Quarterly Inc, 1994
Kurt Lang & G. E. Lang, Politics and TV --Reviewed
|
|
|
TV토론회와 정치광고의 단가가 너무 비싸다. 돈 없는 후보자가 접근할 수 없는 단가는 원천적으로 기회의 균등을 봉쇄하는 것임은 물론 금권선거를 철폐하기 위한 미디어선거의 정신에도 어긋나는 일이 아닐 수 없다. 민간상업방송의 단가를
|
|
|
흥미를 유발할 뿐 만 아니라 후보 선택에 도움이 될 것이다. 시민 참여를 위해선 토론 교육이 선행되어야 하고 다음 선거 텔레비전 토론 교육이 이어져야 한다. 그러나 대선에서 그럴 시간적 여유가 없다. 짧은 시간 내에 유권자들에게 토론
|
|
메뉴펼치기
