|
이정록,구동회, <세계의 분쟁지역>, 푸른길, 2005.
올리브나부(팔레스타인평화연대홈페이지) http://www.pal.or.kr/tree/index.php 1. 분쟁 개요
2. 분쟁 역사
3. 분쟁 경과
4. 분쟁 현황
5. 분쟁의 고찰 및 해결방안
<참고> 분쟁 일지
|
|
|
평화적 해결: 평가와 전망』, 현대사회연구소, 2004.
James F. Hoge, jr, 『A Global Power Shift in the Making』, form Foreign Affair, 2004.
※ 사이트
한국무역협회, 2008년 8월 무역통계.
홍규덕, 『오바마 당선과 한미동맹의 미래』, http://blog.chosun.com/saveuskorea/352164
|
|
|
전쟁을 유발했다”는 내용의 보고서 “대량 살상무기 허위제보 마젤란에 대한 진상”을 작성해 로위 데인 기자를 포함한 주요언론사 수십 곳에 동시 전송한 뒤 파운스톤을 찾아가는 장면이다. 파운스톤은 그러한 로이 밀러에게 “대량살상
|
|
|
전쟁의 가능성이 다르다 - 특히 국제체제의 성격이 힘에 의존한 가치배분 방식--[이것이 바로 power politics, 즉 강력정치]--을 따르는 경우 전쟁시작에 미치는 영향이 크다.
- 가장 결정적인 약점은 세력전이론이 중위국들의 행동을 설명하지 못
|
|
|
전쟁과 분단의 통고를 통해 평화의 중요성을 알고 극단적인 사고나 행동보다는 폭 넓은 사고와 신중한 행동이 세상을 살아가는 데 있어 중요하다는 것을 알게 되었다.
<네 번째 생각>
해방전후사를 들으면서 고등학교 때 배운 과목인 근
|
|
|
세력과 비국가 행위자
[참고1] 소프트 파워(Soft Power) 사례
[참고2] 제국주의(帝國主義 , imperialism)
[참고3] 이라크 전쟁과 아프가니스탄 전쟁
[참고4] 러, 가스·원유 수출 합의“양국 관계, 전례없는 최고 수준”
[참고5] 미국인 80%가 찬성했
|
|
|
평화가 국가들 사이의 협력을 통해 달성될 수 있다고 생각하지 않음(국제평화의 가능성을 부정).
⇒ 평화란 “전쟁이 없는 상태로서의 평화”
⇒ 즉, 소극적 평화이고 그 평화는 세력균형(balance of power)을 통해서 달성될 수 있을 뿐이라고 주장
|
|
|
power transition)과 힘의 우위(power preponderance) 이론의 주장에서 현대 국가의 동맹 관계는 세력 균형에 따라서 가변적으로 변화하기보다는 정치 이데올로기적인 요소
와 역사 · 전통적인 관계에 귀착되는 고정적 성향을 보인다. - 들어가며
|
|
|
미디어 目 次
서론.
본론.
1. 갑오・을미개혁의 두 얼굴
(1) 제1차 개혁 - 갑오개혁
(2) 제2차 개혁 - 갑오개혁
(3) 제3차 개혁 - 을미개혁
(4) 갑오・을미개혁에 대한 평가
2. 독립협회와 대한제국
(1) 아관파천과 독립협회
|
|
|
부시행정부 대북정책(한반도정책)의 6 15공동선언
Ⅷ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 평화통일운동
1. 미 부시정권 등장 및 대테러전쟁과 국내정세 변화
2. 평화?통일운동의 정치?이데올로기적 지형 변화
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
