|
상계를 허용한다면 상계자 일방의 의사표시에 의하여 상대방의 항변권 행사의 기회를 상실케 하는 결과가 되므로 이와 같은 상계는 그 성질상 허용될 수 없다. (大判 1969. 10. 28. 69다1084) 1. 동시이행 항변권의 성립요건
2. 법적 효과
|
|
|
반환의무(대판 77.9.28. 77다1241)
ⓒ 기존채무의 이행확보를 위하여 어음이나 수표를 발행한 경우의 기존채무의 이행과 어음수표의 반환(대판 92.12.22. 92다8712)
ⓓ 변제와 영수증의 교부 1. 관련 법규
2. 성립요건
3. 동시이행의 항변권의 효력
|
|
|
채권양도의 대항요건만 요함)
<환매와 再賣買의 예약>- 교재참조
환매는 재매매 예약을 법률로 특별히 제한한 것으로 봄.
즉 매매계약과 동시에 환매특약 해야하고, 일정기간내 환매하여야 하며, 부동산의 경우 환매등기 할 수 있다. 이에
|
|
|
법원은 동시이행항변권의 본질에 대해 설명하며, 이 권리가 당사자 간의 계약이행에 관한 중요한 원칙임을 1. 2000다22850 판결의 요지
가. 사실관계요약
나. 판시사항
2. 2001다 68839판결의 요지
가. 사실관계요약
나. 판결요지
3. 채권양도
|
|
|
잔금의 지연손해금을 합한 2,800,000원이 매수자 乙이 매도자 甲에게 지급해야하는 총 지연손해금액이다.
참고문헌
(1) 채권각론, 조승현 외 1인, 한국방송통신대학출판문화원, 2022. 7. 25.
(2) 법제처 국가법령정보센터
https://www.law.go.kr/
|
|
|
동시이행항변권(同時履行抗辯權)
3. 유치권(留置權)의 법적 성질
[2] 유치권(留置權)의 성립요건
1. 유치권의 목적물
2. 채권과 목적물과의 견련성(牽連性)
3. 채권의 변제기 도래
4. 목적물의 점유
5. 배제하는 특약의 부존재
[3] 유
|
|
|
인수하고 그로부터 생기는 손해를 전보할 것을 목적으로 하는 계약이다. 즉, 손해담보계약은 담보자가 채권자에게 대하여 독립하여 전보책임을 지는 것이며 주채무가 존재를 전제로 하는 것이 아니므로 부종성이 보충성이 없다. 없음
|
|
|
법의 적용을 받는 경우
2) 채권법의 적용을 받는 경우
3) 물권법적 효력과 채권적 효력의 가장 큰 차이점
2. 주택임대차보호법은 서민들의 경제생활을 위한 특별법이다.
3. 주택임대차보호법의 주요내용은 무엇인가?
(1) 소액임차인의
|
|
|
|
법정해제권의 개념과 발생원인
(3) 법정해제권의 발생요건
(4) 법정해제권의 행사와 효과
(5) 사안의 해결
2. 문제 2
(1) 사례 분석
(2) 동시이행항변권의 개념
(3) 동시이행항변권의 성립요건
(4) 동시이행항변권의 효력
(5) 사안의 해
|
|
|
이행
(3) 효과
(4) 판례
(5) 검토
2. 중도금과 잔금을 모두 지급하지 않은 상황에서 乙이 甲에게 소유권이전등기 청구 가능 여부와 甲의 대항수단
(1) 문제점
(2) 동시이행항변권의 요건
(3) 효과
(4) 판례
(5) 검토
3. 중도금과 잔금을
|
|
메뉴펼치기
