|
접근
Ⅸ. 인터넷상에서의 미성년자 보호
1. 원칙
2. 유형적 검토
1) 구체적인 유형과 법적용
2) 동의를 요하지 않거나 동의유무를 묻지 않는 경우
3) 단순히 동의여부를 묻는 경우
4) 법정대리인의 동의를 구하는 경우
5) 기타
Ⅹ. 결론
|
|
|
총론, 박영사, 2003년
김준호, 민법강의, 법문사, 2003년
김형배, 민법강의, 신조사, 2003년
유정, 민법조문 판례, 형설출판사, 2003년
정기웅, 채권총론, 법원사, 2000년 Ⅰ. 채권자취소권의 요건
1. 채권의 존재
2. 사해행위
3. 채무자 ․ 수익
|
|
|
표현으로 계약관계가 형성되고, 정당성이 보증되는 계약관계의 경우 교환적 정의의 실현과 거래 안전에 이바지하게 된다. 김욱곤,『민법학의 기본문제』, 삼지원, 2005, 327-328면.
계약이 유효하게 성립된 이후 당사자의 귀책사유 없이 객관적
|
|
|
총론연구(I), 667쪽.
_ 생각건대 독일의 경우는 우리 형법규정처럼 정당행위가 없기 때문에 이러한 이론이 필요할 수도 있었다. 그러나 우리 나라의 경우는 형법 제20조에서 정당행위 규정을 두고 있고, 거기에는 사회상규에 반하지 않는 행위는
|
|
|
총론’에서는 일본법학에서 쓰고 있는 용어를 무턱대고 사용하는 것은 마땅치 않다고 하며 ‘귀책사유’대신에 ‘유책사유’를, ‘도과’대신에 ‘허송’이나 ‘헛되이 보내다’라는 표현을 사용하는 것이 바람직하다고 했다.
외대법학과
|
|
|
총론
제1절 부동산등기의 의의
제2절 부동산등기의 종류
제2장 등기소와 등기공무원
제1절 등기소의 의의
제2절 등기공무원의 의의
제3장 등기에 관한 장부
제1절 등기부
제2절 장부의 보존. 관리
제3절 장부의 공개
제4장 등기절차
|
|
|
총론
제1절 계약과 계약자유의 원칙
제2절 계약의 종류
제3절 계약의 성립
제4절 계약의 효력
제5절 계약의 해제․해지
제 2 장 계약각론
제1절 증 여
제2절 매 매
제3절 교 환
제4절 소비대차
제5절 사용대차
제6절 임대차
제7절
|
|
|
대리작용
(6) 법무관의 법형성작용
2. 법무관의 문답계약(stipulatio praetoria)
V.문답계약의 보호
1. 법률소송시대의 보호수단
2. 문답계약소송의 구분-방식서소송시대 (급부의 성질에 따라 나뉜다.)
VI.결론⇒문답계약은 로마법정신의 결정(結
|
|
|
대리인 또는 기타의 취소권자는 무능력을 이유로 그
법률행위를 취소하지 못한다(민법 제17조 1항, 2항). 따라서 무능력자 자신뿐만 아니라
법정대리인도 취소권을 행사할 수 없다. Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 제도의 목적
3. 제도의 성격
|
|
|
민법 제755조 제2항의 규정에 의한 대리 감독자로서의 책임이 아니라 직무상 의무 소홀로서 불법행위를 구성하는 것으로 보기 때문이다.
2) 불법행위자로서의 책임
교원이 교원으로서의 직무상 의무를 성실히 수행하던 중에 발생한 사고, 지도
|
|
메뉴펼치기
