|
련청구소송을 하나의 소송절차에 병합하여 제기할 수 있도록 규정하고 있다.
2) 효과
병합된 관련청구소송이 민사소송인 경우에 그 관련청구의 심리에 행정소송법의 규정이 적용되는냐가 문제된다. 이에 대하여 행정소송절차에 따라야 한다
|
|
|
종결시 이전에 하여야 한다.
③취소소송이 계속된 법원에 병합되어야 한다.
4. 효과
병합된 관련청구소송이 민사소송인 경우에 그 관련청구의 심리에 행정소송법의 규정이 적용되는냐가 문제된다. 이에 대하여 행정소송절차에 따라야 한다는
|
|
|
법하다고 판시한 것은 청구의 내용을 오해하여 원고가 청구하지 아니한 사항에 대하여 판결한 것으로서 처분권주의(법 제8조 제2항,민사소송법 제188조에 반하는 위법이 있다.
2. 석명권과의 관계
_ 석명권이라 함은 당사자의 진술에 분명 모순
|
|
|
민사소송법 제598조 제3항을 준용하여 집행정본에 채권의 일부가 전부된 취지를 부기하여 그 집행정본을 채권자에게 반환하고 그 사본을 집행기록에 편철한다(송민 80-11).
_ b. 그러나 이 경우에 채권자의 요구가 있을 때 민사소송법 제598조 제3
|
|
|
법한 것으로서 각하되어야 한다는 입장
- 그러나 소송경제의 관점에서 변론을 분리하여 별도의 소로 분리 심판해야 한다는 견해가 타당
5. 효과
1)병합된 관련청구소송이 민사소송인 경우에 그 관련청구의 심리에 행정소송법의 규정이 적용되
|
|
|
민사소송법 - 판례평석(70다 2297) - A학점
목차
Ⅰ. 사건의개요
Ⅱ. 판결의요지
1. 원심판결요지
2. 대법원 판결요지
III. 평석
1. 쟁점의 소재
2. 이하는 내용검토
IV. 결론
Ⅰ. 사건의개요
70다 2297 사건은 민사소송법에서
|
|
|
민사소송법 소장작성(대여금반환청구의 소)
목차
1. 청구취지
2. 청구원인
3. 증명방법
4. 첨부서류
1. 청구취지
민사소송에서 청구취지는 소송의 목적을 명확히 하고, 법원이 판단해야 할 사안의 범위를 설정하는 중요한 요소
|
|
|
민사소송법(권리보호요건으로서의 객관적 소의 이익을 공통적인 소의 이익과 특수한 소의 이익으로 구분하여 서술)
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 권리보호자격
2. 권리보호의 자격(공통적 소의 이익)
3. 특수한 소의 이익
Ⅲ. 결론
|
|
|
[민사소송법] 제척, 기피, 회피
목차
1. 제척의 의의와 종류
2. 기피의 개념과 절차
3. 회피의 정의 및 신청 방법
4. 제척, 기피, 회피의 비교
5. 실무상 쟁점 및 판례 분석
[민사소송법] 제척, 기피, 회피
1. 제척의 의의와 종류
|
|
|
[민사소송법]장래 이행의 소에서의 소의 이익
목차
1. 장래 이행의 소의 의의
2. 소의 이익의 개념
3. 장래 이행의 소에서 소의 이익 인정 기준
4. 장래 이행의 소와 현재 이행의 소의 차이
5. 소의 이익 부정 사례와 판례
6. 장래 이
|
|
메뉴펼치기
