|
법원에서는 1974년 이래로 특이한 태도를 취하고 있으며 그것이 바로 개연성이론인 것이다.
이는 민사소송법상 입증책임과 관련이 있는 것으로 전문적이기는 하나 쉽게 설명한다면 보통의 상식으로 보아 그 결과와 원인 사이가 일어날 가능
|
|
|
국토와 인구
2. 초기역사관의 개관
3. 청: 최후의 제국
4.전통적 중국의 정치제도
4.개혁과 근대화의 시도
5.국민당정부의 혁명 (1911~1937)
<중국의 사회주의 법률제도의 개혁>
1. 중국의 법률제도
2. 형법과 인권침해
3. 민법과 경제혁명
|
|
|
소송의 해당여부
Ⅳ. 참고문헌
곽윤직, 채권총론, 박영사, 2003년
김준호, 민법강의, 법문사, 2003년
김형배, 민법강의, 신조사, 2003년
유정, 민법조문 판례, 형설출판사, 2003년
정기웅, 채권총론, 법원사, 2000년 Ⅰ. 채권자취소권의 요건
1. 채
|
|
|
법 제2조의 '직무행위'에 사법적 사실행위가 포함되느냐가 문제되나 그것은 소극적으로 해석하는 것이 일반적이다. 따라서 사법상의 사실행위로 인해서 손해를 입은 자는 민법이 정한 바에 따라 그리고 민사소송절차에 따라 가해공무원 또는
|
|
|
법률은 아직제정되지 않았다.
일본은 미국과는 달리 전자자금이체에 관한 특별한 법률은 제정돼 있지 않다.
따라서 민법, 어음ㆍ수표법, 민사소송법 등 일반법 개별 규정이나 은행법 등 금융감독 관련 규정을 일부 유추 적용하고 있는 실정
|
|
|
법적용과 규정 및 제도가 있어야 함으로 현행 법과 제도를 개선해 나가야 한다.
하지만 이들 법률만을 개선함으로써 법적 정비가 완전히 이루어지는 것은 아니며, 이와 함께 기존의 상법, 민법, 민사소송법, 형법, 형사소송법 등 국가기본법과
|
|
|
법무성 민사참사관택 강제집행법안 요강안(제1차시안) 쥬리스토 임시증간 517호 1972.10.5 게재) 이석선부장판사 "일본의 강제집행법 요강안"(법률신문 1973, 6 11. 26 게재) 각참조. 제1 성 질
1. 학 설
2. 민법적용의 한계
제2 강제집행과의
|
|
|
소송비용도 낭비할 필요가 없으므로 개인적이나 국가적으로도 모두 이득이 되는 일이다. 또한 이것은 소송보다는 화해나 조정을 통해 당사자의 분쟁을 해결하려는 현행 민사소송법의 태도와도 부합되는 일이다. 이러한 발상을 한 드라마 작
|
|
|
민법, 상법, 민사소송법 등 현행법은 전자문서를 고려하지 않은채 대부분 종이문서와 기명날인?서명 등에 의한 법률행위와 업무처리를 규정하고 있다.
따라서 전자상거래가 활성화되면, 상품의 거래시 계약의 법적 효력, 책임소재 등에 관한
|
|
|
법 4조), (ㄴ) 매수인은 계약서를 교부받은 날(계약서를 교부받지 아니한 때에는 목적물의 인도를 받은 날)부터 7일 이내에 서면으로 할부계약에 관한 청약을 철회할 수 있으며(동법 5조), (ㄷ) 매수인의 할부금지급지체에 관해 민법에 대한 특
|
|
메뉴펼치기
