|
법률행위는 무효임
2) 문제점
① 물권변동관계의 법제도가 현실 수요에 탄력적으로 적응하지 못함
② 해결: 민사특별법과 관습법에 의하여 해결
③ 민법 제 185조의 해석
- 법률의 의미: 형식적 의미의 법률
- 관습법과 법률과의 관계: 보충적
|
|
|
F가 강제 가입되어 매월 보험료를 내는 4종의 사회보험의 특성은 무엇인가?
<문제 7> A가 I에게 2천만 원의 금전을 빌려주었는데 I가 변제능력이 있음에도 갚지 않으면 A는 I에 대하여 민사적으로 또는 형사적으로 어떻게 대응할 수 있는가?
|
|
|
법한 부작위에 따른 손해배상」
1) 직무행위
2) 부작위의 위법성
3) 사익보호성
가. 문제점
나. 학설 및 判例
다. 검 토(법적손해설)
⑵ 공무원의 배상책임 -「선택적 청구권」
1) 공무원의 외부책임(민사책임)
2) 배상책임의 성질(본질)
가
|
|
|
민법특유의 구조와 결부되고 있는 것이다
책임여하를 묻지 않고 인과관계를 요건으로 하여 통일적이고도 또한 추상적으로 전손해를 배상시키기 위한 개념이다
3) 민법 393조
인과관계의 존재를 전제로 하면서 책임원인을 고려하고 구체적이
|
|
|
민법총칙 강의에 앞서 민법을 지배하는 기본원리에 대하여 숙지할 필요 있음. 민법의 기본원리는 ① 권리능력 평등의 원칙, ② 소유권절대의 원칙, ③ 계약자유의 원칙, ④ 과실 책임의 원칙이 있음.
① 권리능력 평등의 원칙이란 민사법 질
|
|
|
법 제13조)
⑤ 성문법 우선의 원칙: 성문법은 불문법에 우선하여 적용된다. ☞"민사에 관하여 법률에 규정이 없으면 관습법에 의하고, 관습법이 없으 면 조리에 의한다."(민법 제1조)라고 규정하여 성문법인 민법이 우선하 고, 불문법인 관습법
|
|
|
법과의 관계
관습법과 사실인 관습은 구분하여야 한다. 양자는 법적 확신의 여부·입증책임의 귀속에 있어서 차이가 있다. 또한 관습법은 법규범으로서 민사에 관한 모든 법률사실에 적용되고 법률해석의 대상이 되는 데 반하여 사실인 관습
|
|
|
민법』제750조(불법행위의 내용)
고의 또는 과실로 인한 불법행위로 타인에게 손해를 가한자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.(ㅇㅇ대학교 교수에 의한 조교 성희롱 사건의 경우 민사적인 대응을 한 사례)
◀ 『민법』제756조(사용자의 배상책
|
|
|
법은 특히 행정법관계에서는 매우 중요한 의의를 갖는다. 조리는 법의 흠결시의 제 3차적 법원이 될 뿐 아니라, 법률행위의 해석의 기준이 되기도 한다. 우리 민법 제 1조는 성문법 관습법이 없을 때에는 조리에 의하여 재판 한다 고 규정하였
|
|
|
민사법상의 불법행위에 있어 입증책임의 일반원칙은 원고에게 있으므로 당해 요건사실을 입증하고 피해를 보전받기 위해서는 원고인 피해자가 기술의 불완전 또는 오류와 그 손해에 대한 입증책임을 지는 것이 원칙이다. 그러나 인공지능은
|
|
메뉴펼치기
