|
민사책임과 각종 세금등의 부담을 안게 되는 점에서 그 실익이 있는 문제이다. 부동산등기법에는 이를 예정하고 있는 규정이 있다. “판결에 의한 등기는 승소한 등기권리자 또는 등기의무자가 단독으로 이를 신청할 수 있다.” (권리의무자
|
|
|
법제상 변화
조선시대:제한주의
1915-1부1처제 명시
1918-처의 이혼 청구권 인정
1923-현의이혼제도 명문화
1958-민법(3가지 유형 이혼제도)
1989개정-개산분할청구권(이혼 후 2년 내)
여자가사노동가치 인정-최근 50%경향
남편국민연금-이혼부인에게
|
|
|
법원 판례는 기본적으로 서로 궤를 같이 하는 것이므로 가능한 범위 내에서 그 기준을 일치시키는 것이 바람직함은 부인할 수 없다).
Ⅴ. 이 판결의 의의
이 판결은 앞서 본 바와 같이 중복등기로서 무효의 후등기가 민법 제245조 제2항 소정
|
|
|
법」, 커뮤니케이션북스, 2011.
원창희, 「사례로 배우는 대안적 분쟁 해결 협상 조정 중재」, 이지북스, 2009.
노명우 (2010). ‘사회적 사실’인 연예인의 자살. <문화과학>.
강동욱 (2015). 언론보도에 따른 피해자의 2차 피해 구제제도와 그 개
|
|
|
법이나 집단소송 또는 단체소송이 도입되거나 입증책임전환이나 과실조정원칙의 도입 등이 적극뒷받침 되어지지 않는 한 소비자피해구제제도로서의 이용빈도는 높아질 수 없을 것이다.
현행의 경우에도 '민사조정제도'와 '소액사건심판제
|
|
|
법이나 집단소송 또는 단체소송이 도입되거나 입증책임전환이나 과실조정원칙의 도입 등이 적극뒷받침 되어지지 않는 한 소비자피해구제제도로서의 이용빈도는 높아질 수 없을 것이다.
현행의 경우에도 '민사조정제도'와 '소액사건심판제
|
|
|
소송을 불러 일으키는 원인이 될 수 있다. (Dan Harrington, Personality Right 1. 1999)
Ⅸ. 결론
명예훼손과 관련된 우리의 法制는 헌법 제21조를 기본으로 하여, 민법 제750조와 제751조가 명예훼손으로 인한 손해배상책임을 규정하고 있고, 형법 제307조
|
|
|
권리확장)
(1) 경찰허가에 의해 받는 이익
(2) 공물의 일반사용에 의하여 받는 이익
(3) 제3자에 대한 원고적격의 확대
1) 주민소송(이웃소송)
2) 경업자 소송(경쟁자 소송)
3) 경원자 소송
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
법에 위반하는 차별대우는 사법상 효력은 무효이며, 사용자는 벌칙이 적용된다.
2 구제방법
균등처우의 위반에 형태에 따라 그 구제방법이 달라질 수 있으나 행정관청인 노동부에 진정, 고발 등을 할 수 있으며 민사상의 소송을 제기하거나
|
|
|
법Ⅱ,2004, p.293
그러나 위에서도 논했듯이 공기업 이용관계를 민사관계로 파악하는 다수설에 의한다면 이용자에게 공법상 청구할 수 있는 권리가 인정되지 않을 것이므로 이용자는 그 청구를 공법상 소송으로 다툴 수 없게 될 것이다. 따라서
|
|
메뉴펼치기
