|
재판관할권인정/외국법인의 서울사무소에 근무하는 외국인 직원들이 부당해고를 이유로 외국법인상대로 우리나라법원에 손해배상청구한 사안에서 12조 소정의 사무소재판적인정된다고하여 국제재판관할권인정/외국법인의 사무소가 국내
|
|
|
관할법원을 합의할 가능성이 많다. 그러나 당사자간에 관할합의가 없거나 관할합의가 무효로 된 경우 민사재판권의 범위를 직접 규율하는 성문법이 없기 때문에 국제재판관할은 국내 민사소송법의 관할 규정의 유추적용과 학설에 의할 수밖
|
|
|
국제계약과 분쟁의 해결
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 준거법
1. 준거법의 의의
2. 준거법 결정의 원칙
3. 관할법원과 준거법
Ⅲ. 분쟁해결방법
1. 중 재 (arbitration)
가. 중재의 의의와 특징
나. 중재의 합의
다. 중재판정의 국내법적 효력
|
|
|
관할의 기초이론, 한양대학교, 2005
이규호 : 인터넷과 국제재판관할, 한국정보법학회, 2007
유영일 : 국제재판관할의 실무운영에 관한 소고, 법조협회, 2002
최공웅 : 국제재판관할 원칙에 관한 재론, 법조협회, 1998
최성수 : 국제재판관할합의에
|
|
|
관할의 기초이론, 한양대학교, 2005
이규호 : 인터넷과 국제재판관할, 한국정보법학회, 2007
유영일 : 국제재판관할의 실무운영에 관한 소고, 법조협회, 2002
최공웅 : 국제재판관할 원칙에 관한 재론, 법조협회, 1998
최성수 : 국제재판관할합의에
|
|
|
관할권이 없다는 이유로 을의 청구를 인용하였다.
- 간접관할이 문제된 경우)
V. 전속적 합의관할의 문제
우리 민사소송법은 합의관할의 유효성을 명시적으로 규정하고 있고, 국제재판관할에 관한 합의도 허용됨은 의문이 없다. 다만, 우리
|
|
|
관할에 한하여 할 것(제29조 제1항)
(2)합의의 대상인 소송이 특정되었을 것(제29조 제2항)
(3)합의의 방식이 서면일 것(제29조 제2항)
(4)합의의 시기
(5)관할법원이 특정되었을 것
4. 합의의 모습
(1)부가적 합의와 전속적 합의
(2)국제재판관할
|
|
|
재판하여야 하는가 또는 재판임무를 어느 국가에 배당할 것인가의 문제를 결정하는 것을 국제재판관할의 결정이라 한다. 이는 어느 국가에서 재판을 하는가에 따라 소송수행상의 난이도에 현저한 차이가 있고, 소송절차에 적용되는 절차규
|
|
|
소송능력이 있을 것
2) 일정한 법률관계로 말미암은 소에 관한 합의일 것
3) 제 1심법원에 관한 합의일 것
4) 관할법원의 특정
5) 소극적 요건
3. 절 차
1) 시기
2) 방식
4. 관할합의의 형태
1) 전속적 합의와 부가적 합의
2) 국제관할의
|
|
|
관할에 한하여 할 것
(2) 합의의 대상인 소송이 특정되어 있을 것
(3) 합의의 방식이 서면일 것
(4) 합의의 시기
(5) 관할법원이 특정되었을 것
4. 합의의 모습
(1) 부가적 합의와 전속적 합의
(2) 국제재판관할의 합의
1) 외국법원을 관할법
|
|
메뉴펼치기
