|
의 입장은 확고하게 구실체법설을 유지하고 있다고 평가된다.
바. 결론
소송물논쟁의 직접적 계기는 청구권경합 및 형성권경합의 경우에 구실체법설의 입장에 따라 수개의 청구권 또는 형성권 마다 별개의 소송물이 성립하는 것으로 보아 분
|
|
|
민사소송법 연습[3판] 법문사 2005 민사소송법상의 관할- 토지관할(재판적)
1. 토지관할의 의의와 종류
(1)토지관할의 의의
(2)재판적의 종류
1)보통재판적과 특별재판적
2)인적 재판적과 물적 재판적
3)재판적의 경합
2. 보
|
|
|
소송법(1993)
이재상, 형사소송법(1996)
법원행정처 피법원판결요지집
論文 기타 資料
국회법제사법의원회자료, 형사소송법중 개정법률안에 관한 공청회(1995)
손동권, " 피의자에 대한 대인적 강제처분", 법정고시(1996.11)
이재상, " 형사소송법상
|
|
|
민사소송법 제정당시의 논쟁
(3) 학설의 전개
2. 일본에서의 논의
⑴ 쟁점효이론
⑵ 기판력확장이론
⑶ 신의칙설
3. 미국법에서의 판결이유의 구속력
(1)서설
(2)Collateral Estoppel(isssue preclusion)원칙
(3)결어
4. 우
|
|
|
정보공개에 관한 법률◁◀
▶▷정기간행물의 등록등에 관한 법률◁◀
▲ 언론자유법의 내용
Ⅰ.내용
2.알 권리
3.ACCESS권
4.언론기관의 자유
▲ 언론자유의 효과
▲ 언론출판의 자유의 한계
▲ 판 례
▲ 뉴스자료
<참고자료>
|
|
 |
민사법학의 과제와 전망』, 박영사(2002)
______, “해상법 분야에서의 국제사법적 고려”, 법조 제536호(2001 .5)
정해덕, “선하증권상의 국제재판관할 합의”, 국제사법연구 제8호(2003. 8),
최공웅, “섭외사법의 개정방향”, 법무부(2001. 5)
한충수,
|
|
|
소송행위
1) 참가 당시의 소송정도로 보아 피참가인도 할 수 없는 행위
2) 피참가인의 행위와 저촉되는 행위
3) 피참가인에게 불이익한 행위
4) 소를 변경하거나 확장하는 행위
5) 피참가인의 사법상 권리행사 可否
① 문제점
② 학설의 대
|
|
|
민사책임”, 안암법학회(1998)
최도성·고봉찬, “내부자거래규제의 경제적타당성 평가”, 한국증권학회(2002) I.서설
II.내부자거래의 개념
1.의의
2.각국의 입법례
1)미국
2)일본
3)영국,독일등
4)우리나라
III.미공개이용행위(내부자
|
|
|
소송법상 입증곤란의 문제를 회피하기 위해 상해의 동시범의 경우에만 제19조를 적용하지 않고 예외적으로 제263조의 특례규정을 두어 기수범으로 처벌하는 것은 헌법상 무죄추정의 원칙에 위배되고, 무죄추정의 원칙이 투영된 ‘의심스러울
|
|
|
소송의 당사자 사이에서만 발생하는 것이지 대세적 효력이 있다고 볼 수는 없다(대판 2000.2.11, 99다30039)
유추하여 인정하는 것이 타당하다고 할 것이다.
3.行政訴訟
행정소송의 판결은 創設的·對世的 效力을 가지므로 보조참가인은 물론 일반
|
|
 |
대하여 기술하여 주십시오.
2. 본인의 능력향상을 위해 노력한 경험에 대해 기술하여 주십시오
3. (학교, 회사, 아르바이트 등) 한정된 시간, 인적, 물적 자원을 효율적으로 활용하여 최대의 효과를 이끌어낸 경험에 대하여 기술하여 주십시
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
 |
해 이러한 역량을 자연스럽게 키울 수 있었습니다. 특히, 협력 과정에서 발생하는 갈등이나 의견 차이를 조율하는 방법을 익히며, 이는 법적 논쟁이나 소송 과정에서도 중요한 자질임을 깨달았습니다. 이러한 경험들은 논리적 사고력과 함께
|
|
메뉴펼치기
