|
정리하자면, 앞에서 기판력의 확장에 관한 형식설의 입장을 취할 때에는 X가 T에 대해 제기한 도자기인도청구의 소는 T가 민사소송법 제218조 변론종결후의 승계인의 범우에 포함되기 때문에 前訴의 기판력이 미치나 이는 제한적인 의미로 작
|
|
|
법안은 제151회 국회(2001년)에 제출되어 있음) 등을 꼽을 수 있다. 또 민사소송 규칙에서는 진행협의기일의 신설 외에 대규모 소송에 관하여 심리계획을 정하기 위한 협의를 의무화하고 있다.
그 결과 민사소송의 심리기간은 전체적으로 단축
|
|
|
법이 취하고 있는 독일법체제와는 맞지 않고, 무엇이 주요 쟁점으로 다투어진 것에 포함되느냐를 판단할 기준이 명확하지 않기 때문에 결국 이를 인정하면 심리의 핵심이 흐려지는 폐단이 생길 수 있다. 호문혁 민사소송법 p616~617
4. 우리나라
|
|
|
법학과 - 민사소송법
18-E형 당사자 적격에 관하여 논하라.
목차
1. 서설
1) 의의
2) 제도적 취지
3) 구별개념
2. 당사자적격을 가지는 자
1) 일반적인 경우
2) 제3자의 소송담당
3. 당사자적격의 소송상 취급
1) 소송요건
2) 소송계속 중 당사자적격
|
|
|
1항중 \"민사소송법 제429조제1항\"을 \"민사소송법 제459조제1항\"으로 한다.
제176조제2항제1호중 \"민사소송법 제271조\"를 \"민사소송법 제299조\"로 한다.
<21> 중재법중 다음과 같이 개정한다.
제39조제2항중 \"민사소송법 제203조, 제476조제1항
|
|
|
1조·제473조 및 제474조\"를 \"민사소송법 제213조제3항·제215조·제500조 및 제501조\"로 한다.
<16>실용신안법중 다음과 같이 개정한다.
제86조제1항제1호중 \"민사소송법 제271조제2항 및 동법 제339조\"를 \"민사소송법 제299조제2항 및 동법 제36
|
|
|
소송심리에 있어서 법원과 당사자간의 역할분담
1. 총설
가. 당사자주의와 직권주의
민사소송절차을 간단히 요약하여 보면 법원, 당사자, 소송물을 구성요소로 하여 법원과 당사자의 소송행위로 소송절차가 진행되고, 결국은 법원이 소송물
|
|
|
법 제 8조)
다. 불법행위지(법 제 18조)
4.소결
III.사물관할
1.의의
2.합의부 관할사건과 단독판사 관할사건
3. 사안의 경우 및 결론
-설문 2에 대하여
IV. 검토항목의 정리
V. 변론관할
가. 의의
나. 사안의 경우
VI. 소송의 이송
|
|
|
민사소송법강의 양병회 삼지원 2004
신민사소송법 이시윤 박영사 2005
민사소송법 오시영 학현사 2004
신 민사소송법강의 최평오 문성(황동구) 2004
법에 관한 모든 해답 “로앤비”http://www.lawnb.com/
대법원 종합법률정보(판례검색화면)http://glaw.sco
|
|
|
소송법 제20조 제1항 단서, 제2항).
Ⅳ. 결론
1. 판례의 정리
행정심판의 재결을 거치지 않은 경우 처분이 개별적으로 송달되어 처분의 상대방이 처분이 있음을 알 수 있는 상태에 놓인 때부터 90일, 현실적으로 처분이 있음을 알지 못하였다는
|
|
메뉴펼치기
