|
사망자를 당사자로 한 소송
1.소제기전 사망
(1)당사자 확정
1)표시설(통설)
2)의사설(판례)
3)판례
(2)발견시 조치
(3)미발견시 조치-간과판결의 효력
2. 소송계속 후 변론종결 전의 사망
3. 변론종결후의 사망
4. 특별한 경우
(1)사망상대
|
|
|
상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응한 경우, 이 소송의 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1. 당사자확정의 의의 및 필요성
2. 당사자확정의 기준
|
|
|
확정의 문제가 되므로 법원의 직권조사를 통해 모용이 판명되어 진정한 피고인 丙이 피고가 된다. 반면 丙이 A의 명의로 소송을 수행하지 아니하였다면 해당 사안은 당사자걱격의 문제가 되어 청구기각이 이루어지게 된다. 즉, 성명모용소송
|
|
|
소송법』, 박영사, 2010
- 호문혁, 『민사소송법』, 법문사, 2011.
- 네이버(www.naver.com) Ⅰ. 의의
Ⅱ. 확정의 기준에 관한 학설
1. 의사설
2. 행위설(행동설)
3. 표시설
Ⅲ. 당사자표시의 정정
Ⅳ. 성명모용소송(차용소송)
Ⅴ. 사망자
|
|
|
소송의 피고는 여전히 A이다. 그러나 사안의 경우는 甲이 A를 피고로 하여 소를 제기한 것에 그치기 때문에 성명모용소송이 아니다
3. 결론
지금까지 본 과제의 수행을 위해 민사소송법에 의거 사실관계를 파악하고 관할과 당사자 확정을 통해
|
|
|
소송이 성명모용소송이되려면 甲이 응소할 때 A의 성명을 무단 사용한 경우여야 한다. 사안의 경우, 丙이 甲이 아닌 A를 피고로 소를 제기한 경우이기 때문에 성명모용소송에 해당하지 않는다.
6. 출처 및 참고문헌
이시윤, 신민사소송법(제15
|
|
|
소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라.
III. 결 론
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 관할의 의의.hwp
2. 당사자의 확정과 성명모용소송.hwp
3. 법원의 관할.hwp
4. 피고
|
|
|
당사자에 기재된 당사자가 불분명하거나, 당사자의 기재와 청구원인의 기재가 서로 모순될 수 있다. 때로는 당사자가 이미 사망하였거나 소송 중 사망할 수도 있다. 따라서 이러한 경우 어떻게 당사자를 확정할 지 문제가 된다.
성명모용소
|
|
|
당사자에 기재된 당사자가 불분명하거나, 당사자의 기재와 청구원인의 기재가 서로 모순될 수 있다. 때로는 당사자가 이미 사망하였거나 소송 중 사망할 수도 있다. 따라서 이러한 경우 어떻게 당사자를 확정할 지 문제가 된다.
성명모용소
|
|
|
법」에 따라 미성년자라도 독자적으로 가능하다. <대법원 1981. 8. 25. 선고, 80다3149 판결>
3) 사안의 결론
민사소송에서 당사자라 함은 자기의 이름으로 국가의 권리보호를 요구하는 자(원고)와 그 상대방(피고)을 말한다. 당사자가 되기 위
|
|
메뉴펼치기
