|
소송과 같이 진실발견의 중요성에 의하여 직권탐지주의가 적용되는 소송절차에서는 직권조사사항에 대하여는 적시제출주의에 의한 소송자료의 제출이 제한되지 않는다.
Ⅴ. 참조판례
-대판 68.1.31. 67다2628 (시기에 늦은 공격방어방법)
-대판 9
|
|
|
판례
대법원은「조세소송에서의 신의성실의 원칙의 적용은 조세소송 절차법과 관련한 적용 및 실체법과 관련한 적용으로 나누어 볼 수 있고, 조세소송의 절차법과 관련한 적용은 민사소송에서의 그것과 특별히 구분된다 할 수 없을 것이지
|
|
|
법원 1994. 11. 22. 선고 94다5458
대법원 1996. 3. 22. 선고 95다49318
대법원 2003. 9. 5. 선고 2003다26051
대법원 2003. 10. 10. 선고 2003다33165 부동산법제
甲은 X 토지(시가 3억 원)와 Y 건물(시가 2억 원)을 소유하고 있는데, 甲에게 1억원의 채권을 가진 A는
|
|
|
소송물을 3분한 것도 있다.
(2) 소송물의 적용
1) 물적 손해
위 사례의 경우, 대법원 판례에 따르면 우선 물건의 손해로서 컴퓨터수리비중 D에게 지급한 50만원은 변론주의의 제약을 받아 제외되고, C에게 지급한 50만원이 인용된다.
문제는 컴퓨
|
|
|
민사 <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요
|
|
|
판례> 대위효과의 귀속과 대위판결의 기판력
2. 직접 자신에게 이행청구가 가능한가의 문제
3. 비용상환청구권
<관련판례> 비용상환청구권의 법적 성질
4. 채권자대위소송의 기판력
VI. 추가검토사항
1. 상속포기간 만료 전 상속인의 채권
|
|
|
, 집행유예’의 용어가 무슨 뜻인지를 약술하시오.
3. ‘가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소, 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회’의 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오.
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
법권의 범위와 한계
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법
|
|
|
Ⅲ. 국가배상책임의 성질과 공무원의 개인책임
1. 배상책임의 성질
2. 공무원의 개인책임에 관한 학설
3. 판례
Ⅳ. 영조물의 설치․관리상의 하자로 인한 손해배상
Ⅴ. 배상액 및 배상책임자
※ 참고문헌
|
|
|
1. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 미국연방헌법수정4조의 해석
Ⅲ. 영장주의원칙에 대한 예외의 근거
Ⅳ. 명인법리의 내용
1. 명인법리의 요건
2. 명인법리의 근거
3. 관련문제
Ⅴ. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
