|
법정지상권이 성립되며, 해당 건물을 철거하고 재축·신축할 경우에도 구건물을 기준으로 한 범위 내에서 진행될 경우 법정지상권이 유효함을 보여준 판례이다. A를 비롯한 피고 6명은 부천시 중동에 있는 대지와 그 위 지상 건물을 소유하고
|
|
|
있어서 중과실
1. 중과실
2. 양수인의 무중과실과 조사의무
1) 무중과실의 의의
2) 양수인의 조사의무
Ⅶ. 결론
1. 요식성은 충족하였으나 실체는 없는 경우
2. 실체는 있으나 요식성을 충족하지 못한 경우
3. 판례 분석
|
|
|
민사 소송을 통해 B가 얻은 이익을 A에게 반환하도록 청구할 수 있다는 뜻이다.
마지막으로 형사적 구제 수단은 특허권자 A가 침해자 B를 상대로 형사소송을 걸어 침해죄를 주장하는 것이다. 특허침해죄는 특허법 제225조 제1항에 따라 7년 이
|
|
|
A. 협의이혼의 의미
B. 협의이혼의 요건
가 . 실질적 요건 나. 형식적 요건
C. 협의이혼의 무효
가. 이혼무효의 사유 나. 이혼무효의 소
D. 협의이혼의 취소
가. 이혼취소의 사유 나. 이혼
|
|
|
판례
VI.대한민국 법에서 공정 이용 제도
1.우리나라에서의 공정이용.
2.우리나라에서의 포괄적 공정이용법리 적용
1)긍정설
(1) 저작권법 목적조항과 공정이용
(2)이용자의 권익보호
(3)공정이용의 융통성
|
|
|
법론」, 법문사, 2010.
명순구, 「국민건강보험법」, 법문사, 2011.
한창희, 「보험법」, 국민대학교 출판부, 2011.
서봉석, “구상권과 3자 관계의 권리조정”, 민사법학 제24권, 한국민사법학회, 2008.
조지현, “일부보험에서 청구권대위의 범위”,
|
|
|
법률에 의하여만 조세를 부과할 수 있다는 ‘조세법률주의’의 원칙 중에서 ‘과세요건 법정주의’를 위반한 것이라고 하였으며 법치국가로서 우리나라의 실질적 법치주의에 위반된다고 결론을 내린 바 있다. 그렇기 때문에 A법의 c조항은
|
|
|
(제129조)
1) 성립요건
2) 적용범위
3) 효과
5. 표현대리의 소송상 주장여부
Ⅳ. 권한을 넘은 표현대리 판례
1. 사건개요
2. 갑과 을의 관계
3. 갑과 병의 관계
4. 을과 병의 관계
5. 사안의 해결
Ⅴ. 결 론
Ⅵ. 참고 문헌
|
|
|
법관의 기피
1. 기피이유
2. 기피신청
(1) 기피신청의 방식
(2) 기피신청권의 행사시기와 상실
3. 기피신청에 대한 재판
(1) 기피 당한 법관 스스로의 재판(간이각하)
(a) 신청방식에 어긋났을 때
(b) 소송지연을 목적으로 한 신청임이 분명
|
|
|
a의 소송행위는 무권대리로서 무효이지만 본인이 추인하면 무에게도 판결의 효력이 미치게 된다. Ⅴ. 사망자를 당사자로 한 소송
1.소제기전 사망
(1)당사자 확정
1)표시설(통설)
2)의사설(판례)
3)판례
(2)발견시 조치
(3)미발견시 조치-
|
|
메뉴펼치기
