|
민족경제론의 재검토:
민족경제론의 형성 발전과 한국민족주의
I. 서론
진정으로 민족적인 것은 민중적인 것이요, 민중적인 것은 민족적인 것이다.
민족경제론에 대한 재평가작업의 의의.
박정희모델에 대한 평가와 맞물려있는 사
|
|
|
재검토},
{http://todori.inje.ac.kr/~parksub/doc/exploi_devel.htm}
이만열, {일제 \'식민지 근대화론\' 문제 검토} {http://user.chollian.net/~ikch0102/y-1-8.htm} 1. 들어가는 말
2. 식민지근대화론과 수탈론의 대립
3. 수탈과 개발의 공존 가능성에 대한 고찰
|
|
|
{수탈과 개발: 한국과 인도}, {식민지 근대화론의 재검토} 1. 들어가는 말
2. 식민지근대화론과 수탈론의 대립
3. 수탈과 개발의 공존 가능성에 대한 고찰
4. 두 입장에 대한 대안적 시각의 정립
5. 끝내는 말
<참고문헌>
|
|
|
민족경제교육연구소, 중국의 시장경제화와 성과, 國民經濟敎育硏究所, 1993
민족경제교육연구소, 중국의 시장경제화와 성과, 國民經濟敎育硏究所, 1993
중앙일보 특별취재팀, (니하오)중국경제, 중앙 M&B, 2002
중국국무원개발연구센터, 中國 社
|
|
|
\'이 1960년대 이래의 다양한 자립화논의의 체계화라면, \'민족경제론2\'는 맑스주의 정치경제학패러다임에 따라 재구축된 민족경제론\"(박순성·김균, 2001 : p.83)이라는 식의 \'단절\'說적인 평가는 다시 한번 진지하게 검토될 필요가 있다.
셋째,
|
|
|
민족주의는 미국 이외의 국가들에 대한 오만과 병존할 수 있는 것이기도 하다.
1910년대에서 1960년대까지 중국민족주의는 사회주의와 불안정하게 결합한 민족주의의(그리고 부차적정세적으로 국제주의적) 형태를 띠었고, 민족경제론적 민족
|
|
|
생하는 경제적 불균형은 감수할 수 밖에 없다고 보고 있다. 하지만 동시에 정반대의 사상도 존재했었다. 바로 박현채 선생의 ‘민족경제론’이다. 민족경제론은 기본적으로 내포적 공업화 이론을 바탕으로 하고 있다. 조국 근대화론과는 달
|
|
|
민족경제론\", 『민족경제론과 한국경제』, 창작과 비평사.
박순성 김균. 2001, \"정치경제학자 박현채와 민족경제론 - 한 경제학사의 관점에서\", 『동향과 전망』 통권 48호, 2001년 봄호.
박영호, 1995. \"역사적 맥락에서 본 민족경제론\", 『민족
|
|
|
민족경제론의 역사적 전개」, 정윤형,전철환,김금수 외 지음(1995), 『민족경제론과 한국경제』, 창작과 비평사.
정윤형,전철환,김금수 외 지음(1995), 『민족경제론과 한국경제』, 창작과 비평사.
김상곤(1995), 「정치경제적 정세와 노동운동의
|
|
|
민족경제론과 한국경제 / 박현채선생 회갑기념 논문집 / 창작과 비평사
장지상 / 1995 / 경제력집중, 한국경제론 / 예풍출판사
한국일보 경제면 기사 / 1998 / IMF 개혁 프로그램 진단과 전망 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경제발전 과정과 경제위기
Ⅲ. IMF
|
|
메뉴펼치기
