|
과도정부형태론구상 / 서울대박사논문 Ⅰ. 이승만
Ⅱ. 이승만 노선의 전개
Ⅲ. 북진통일론(北進統一論)
Ⅳ. 북진통일론과 미국과의 갈등
Ⅴ. 이승만 정권의 부정 선거
Ⅵ. 4?19혁명과 버림받은 오만한 지도자
참고문헌
|
|
|
통일론(분단 및 통일의 의미와 당위), 민병철, 2001,
국경론, 김홍철, 민음사, 1997
21세기 민족 화해와 번영의 길( 남북 기본 합의서의 법적 성격 ), 이해완,
The Times ATLAS of the world, Time books London (지도 자료)
이제 미국이 대답할 차례다( 남북 정상
|
|
|
민족화 즉 민족통일국가의 모색에서도 필요한 것이다.
이미 지적한 바이지만, 그간 남북한의 통일 방안이 많이 수렴화되어 가고 또한 남북한의 복지제도도 많이 수렴화되어 가고 있다. 과거 남북한간의 심한 갈등을 빚은 폭력에 의한 통일론
|
|
|
통일론
(2) 1970년대 이후의 정부 통일방안
1) 평화통일 3대 기본원칙 (선 평화 후 통일론)
2) 민족화합 민주통일방안
3) 한민족공동체 통일방안
(3) 민족공동체 통일방안
1) 민족공동체
|
|
|
이다. 북한이 한국정부의 \'민족공동체 통일방안\'을 제도통일론이라고 비판하고 있지만, 북한이 주장하는 상이한 체제의 공존은 현실적으로 불가능한 것이다. 역사적으로 한국의 전통적인 국가체제는 단일국가체제였으며 연방제가 단일국
|
|
|
민족통일, 후 국가통일론\'에 입각, 동서독의 관계 개선으로 인해 동서독 주민들의 자유롭게 왕래하고 전독일이 풍요로운 생활을 누리게 되는 민족통일을 우선적으로 추구하고, 민족통일 후 제도통일을 의미하는 국가통일을 추진하였다. 우
|
|
|
민족통일, 후 국가통일론’에 입각, 동서독의 관계 개선으로 인해 동서독 주민들의 자유롭게 왕래하고 전독일이 풍요로운 생활을 누리게 되는 민족통일을 우선적으로 추구하고, 민족통일 후 제도통일을 의미하는 국가통일을 추진하였다. 우
|
|
|
민족경제론 및 남북 연합-연방형 통일론)의 중간에 있었던 반면 현 노무현 대통령의 참여정부는 현재가치를 중시하는 실용주의적 철학으로 인해 압박 지렛대론(경협속도조절론)과 트로이 목마론의 중간에 위치한다”고 평가하기도 했다.
<
|
|
|
5 평화통일 구상선언’을 하여 ‘평화통일론’과 점진적단계적 통일론으로 통일정책의 기조를 바꾸고 1972년 자주평화민족대단결을 원칙으로 한 ‘74 남북공동성명’을 이끌어내면서, 내부에서는 1971년 12월 국가비상사태를 선언하고 1년 후
|
|
|
민족통일연구원
통일부 통일교육원 연구개발과(2002), 통일문제이해, 통일부 통일교육원
한만길(2001), 통일교육의 이론과 실천, 서울 : 교육과학사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북통일의 원칙
Ⅲ. 남북통일의 과정
1. 이승만 정부의 북진통일론
2.
|
|
메뉴펼치기
