|
민주주의, 후마니타스. 2007.
* 하승우. 세계를 뒤흔든 상호부조론. 그린비. 2006a.
* 하승우. 한국의 풀뿌리운동과 풀뿌리민주주의에 관한 이론적 접근: 풀뿌리운동에 대한 낙관이나 불신을 넘어서기 위한 이론화의 준비작업. 2006b.
* 하승수. 2006.
|
|
|
국가균형발전
1. 지방분권과 국가균형발전의 개념관계
1) 분권과 균형발전의 양립가능성과 양립불가능성
2) 분권과 균형발전의 분리가능성과 분리불가능성
2. 지방분권과 국가균형발전의 목표관계
3. 지방분권과 국가균형발전의 추진관계
|
|
|
균형발전을 위한 중추기능의 공간적 재편방안, 서울, 국토연구원
성경륭 외(1997), 지방자치와 지역발전, 서울, 민음사,
석종현(2003), 지형균형발전 그 실천적 방안과 법·제도, 동강
이원섭 외(2002), 지방육성을 위한 국가지원의 차등화 방안, 국
|
|
|
지방분권(지방분권화)과 국가균형발전정책의 오류가능성
1. 정책개념의 혼선
2. 정책목표의 혼선
3. 정책추진주체의 혼선
4. 정책추진체계의 혼선
Ⅵ. 향후 지방분권(지방분권화)과 국가균형발전정책의 과제
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
국가성격’, 2008년 한국공간환경학회 춘계학술대회 발표문. 조명래, 2008c, ‘후퇴하는 균형정책의 현황과 문제점’, 지역균형발전협의체 등 주관 <<위기의 국가균형발전, 무엇이 문제인가?>> 토론회 발제문. 조명래, 2008d, ‘이명박 정
|
|
|
국가적으로 볼 때 지역 간 분산이 아니라 개인의 강한 힘이 전체의 힘이 되어 주는 것을 말하고 싶다.
그리고 나또한 국가의 균형발전 없이는 세계화 시대를 선도해 나갈 수 없다는 생각에 동의 한다. 특히 모든 지역의 잠재력을 극대화하는
|
|
|
균형으로 몸살을 앓고 있는 것이 대한민국의 현주소이다. 이러한 상황을 개선하고자 참여정부는 국가균형발전정책을 통해 각 지역을 특성 있게 발전시켜 국가경쟁력을 강화하고자 하였다. 반면 정부주도의 ‘땅파기식’ 지역개발 정책은 지
|
|
|
민주주의를 위한 시민단체의 역할과 정책 과제』, (박영률출판, 1996) I 머리말
II 비정부 조직의 정치‧사회학적 기반
1. 시민 사회의 조직 : 비정부 조직
2 새로운 행위 주체의 탄생 : 비정부 조직
3. 비정부 조직의 국가와의 관계
|
|
|
국가균형발전을 명분으로 수도 이전을 지속적으로 추진하였고, 2005.3.2일 신행정수도 후속대책을 위한 연기공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법(이하 행정도시특별법으로 표기)을 국회 의결을 거쳐 제정하고, 이를 근거로 행정도
|
|
|
국가균형발전정책 성과 분석, 한국행정학회
ⅱ. 박천오 외 1명(2010), 참여정부의 사회형평적 인재등용정책, 한국인사행정학회
ⅲ. 박용수(2010), 참여정부의 성격, 고려대학교 평화와 민주주의연구소
ⅳ. 정건화(2008), 참여정부의 지역정책 평가,
|
|
메뉴펼치기
