|
무효라고 할 것이다. 그러므로 폭리자가 상대방의 궁박을 이용하여 상대방의 급부에 대하여 물권적 합의를 한 경우, 폭리자는 상대방의 진의 아님을 알았거나 알 수 있었기 때문에(제107조 제1항 단서), 상대방의 처분행위는 무효라고 할 것이
|
|
|
행위에 관한 연구, 우송정보대학
박찬주(2008), 법률행위의 요건, 경원대학교법학연구소
박상준(1993), 고대 및 삼국시대의 법률제도에 관한 연구, 혜전대학
송덕수(1997), 호의관계의 법률문제, 한국민사법학회
이근식(1976), 민법상의 폭리행위 :
|
|
|
55).
4. 불공정한 법률행위의 효과
불공정한 법률행위는 무효이다. 따라서 당해 법률행위의 채무가 아직 이행되기 이전이면 이행할 필요가 없다. 그리고 이미 이행된 경우에도 불법원인은 폭리자 즉 상대방에게만 있기 때문에 제746조 단서에
|
|
|
불공정한 법률행위(폭리행위)
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 불공정한 법률행위의 의의
2. 학설
Ⅲ. 결론
Ⅰ. 서론
불공정한 법률행위, 특히 폭리행위는 법적 관계와 사회적 정의의 중요한 측면을 구성하는 주제이다. 이러한 행
|
|
|
매매
적법한 명의신탁
취득시효
배임행위＋적극관여＝제103조 위반,
제746조 적용→채권자대위권
4. 폭리행위(暴利行爲)
당사자의 궁박(窮迫), 경솔(輕率) 또는 무경험(無經驗)으로 인하여 현저하게 공정성을 잃은 법률행위는 무효로 하는 바(
|
|
메뉴펼치기
