|
밀『공리주의』. 서울대학교 철학사상연구소
https://www.dbpia.co.kr/Journal/articleDetail?nodeId=NODE02423064
한국민족문화대백과사전. 과학
http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0004629
니체
정원석(2007). 니체의 도덕비판의 현대적 의미에 관한 고찰. 울산대학교
|
|
|
신의 양적 공리주의 이론을 바탕으로 행복을 비롯한 모든 가치는 계산될 수 있으며, 그것을 결정짓는 척도는 지속성과 강도라고 하였다. 하지만 밀에 따르면 양적인 부분에 대한 고려만으로는 제대로 가치를 구분 지을 수 없다. 밀은 벤담의
|
|
|
공리주의의 한계점이라고 할 수 있다.
Ⅴ. 결 론
이 리포트는 공리주의가 나타난 배경 난 배경과 벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의를 알아보고 양적 공리주의와 질적 공리주의의 한계점을 각각 알아보고자 했다. 이를 통해 벤담의
|
|
|
2. 대표적 이론가
1) 벤담(양적공리주의자)
- 사회적 쾌락주의
- 쾌락 = 선, 고통 = 악
- 모든 쾌락은 질적으로 동일
- 공리의 원리(Principle of utility)
2) 밀(공적공리주의자)
- 삶의 궁극적 목표=행복
- 감각적 쾌락<질적 쾌락>
- 쾌락에는
|
|
|
공리주의에 대해 누구나 전반적인 사상에 대해 알아야 한다고 생각한다. 마지막으로 글을 맺기전에 아쉬운 점을 든다면 대부분이 벤담이나 밀의 공리주의를 중심으로 한 책들 뿐이어서 다른 공리주의자들에 대해 알아보는데 많은 한계성에
|
|
 |
밀에게서 ‘평등’의 기원은, ‘이성적인 인간’으로부터 출발하며, 그래서 밀의 ‘평등’은 ‘개인의 권리’를 기반으로 한다. 이 부분이야 말로 벤담의 공리주의와 밀의 공리주의가 가지는 결정적인 차이라고 할 수 있다. 물론 여기에는
|
|
메뉴펼치기
