|
경제사적 연구가 부진해질 수밖에 없고, 일제시대사에 관한 연구가 주로 독립운동사에 관한 연구로 경도되는 것도 우연이 아니다. 내재적 발전론은 일국사적 시각이었다. 한국근현대사를 올바르게 연구하기 위해서는 일국사적 시각과 더불
|
|
|
박정희를 높이 평가하고 있다. 하지만 이점에 대한 비판의 의견도 만만치 않은 것도 사실이다. 박정희식의 산업화가 아니더라도 얼마든지 다른 형태의 산업화도 가능했을 것이고, 일련의 경제발전의 성과의 공을 일개 개인의 정치 지도자에
|
|
|
경제발전과 사회 안정을 추구할 것을 표명했다.
참고문헌
김창순 외 5 명(1994), 한국근현대사 연구의 현황과 방향, 한국근현대사학회
김경일(2006), 민족과 민족주의를 통해 본 한국 근현대사, 한국역사연구회
백성종(2009), 한국근현대사 교과서
|
|
|
박정희 시대에 대해서, 그리고 장준하 선생에 대해서 여러모로 많은 것들을 접할 수 있게 되어서 좋았습니다. 아부아니구요~ ㅋㅋㅋ 열심히 하겠습니다!! 파이팅!!^^ -개요
1. 들어가며
2. 박정희란 누구인가
3. 박정희 평가
4. 결론
|
|
|
시대별 인정주의 분석
- 목 차 -
1. 한국에서의 인종주의의 기원
2. 개화 사상가들에게서 보이는 인종주의
3. 일제하 시기에서의 인종주의
4. 해방 이후
[참고 문서]
<참고문헌> 1. 한국에서의 인종주의의 기원
2. 개화 사상가들에게서
|
|
|
일제강점기의 시대상을 다양하게 바라볼 수 있되, 역사적 주체성을 가지고 과거와 현재를 비판할 수 있는 안목, 역사관을 가지는 일이 필요하다.
<참고 문헌>
안병직,「한국근현대사 연구의 새로운 패러다임」, 1997, 창작과 비평(겨울호)
|
|
|
시대별 한국사연표
1. 선사시대(약70만년~B.C57년)
2. 삼국시대(B.C57년~676년)
3. 통일신라시대(676년~900년)
4. 후삼국시대(900년~936년)
5. 고려시대(936년~1392년)
6. 조선시대(1392년~1897년)
7. 대한제국(1897년~1910년)
8. 일제시대(1910년~1945년)
9. 대한
|
|
|
시대의 광종에 대한 생각을 박정희와 비교해서 저 나름대로의 시각으로 살펴보았습니다. 밑에 참고문헌이라고 해 놓았는데 한번 읽어 본 수준이며 TV,강의,독서등 제가 그동안 역사를 공부해 오면서 나름대로 생각했던 부분에 대해서 짧지만
|
|
|
발전방향
⑴ 중앙정부의 정책 결정에 대한 지방정부의 참여 필요성
⑵ 중앙정부와 지방정부의 관계 - 법률적 관계와 정치적 관계
⑶ 국민의 정부하의 지방자치, 성과와 과제
⒜ 분권화
⒝ 조직 및 인사권
⒞ 주
|
|
|
복지국가
2. 한국 사회복지의 발전과정
1) 근대 이전의 사회복지
(1) 삼국시대
(2) 고려시대
(3) 조선시대
2) 근대 이후의 사회복지
(1) 일제 및 미군정 시대
(2) 군사정부 시대
(3) 문민정부 시대
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
