|
박정희의 피살을 끝으로 새로운 질서가 세워져야 했던 시기에 군이 다시 집권함으로서 오히려 시간을 앞으로 되돌리는 역할 이외에는 없었다. 이미 불붙은 민주화의 열망에 찬물을 뒤엎으며 등장한 신군부와 그 정권이 역사의 철퇴를 맞는
|
|
|
박정희 정권부터 노태우 정권까지가 모두 군부정권이었다. 실제로는 민간정권이라고 하면서도 그들의 조직은 대부분이 군인출신이었다. 특히 육군사관학교로서 그들의 특이한 교육기관을 지지하기 시작했다. 박정희 정권이 경제개발 5개년
|
|
|
리더십이 필요하다. 통제 및 감독 위주의 리더십이 아닌 참여 및 코치 위주의 리더십이다. 또한 즉각적인 의사결정을 수행할 수 있도록 폭넓은 권한이 일선 종업원들에게 부여되는 권한 위임이 있어야 한다. 이처럼 여러 성공요인들이 잘 갖
|
|
|
대통령직선제를 폐지하고 통일주체국민회의에 대통령의 선거권과 국회의원정 수의 1/3의 선출권을 주고 대통령 임기연장과 긴급조치권과 국회해산권, 법관임명권 등 대통령의 지위와 권한강화, 헌법위원회 신설, 헌법개정절차의 이원화, 국
|
|
|
대통령이 모든 것을 결정하는 권력구조를 지녔다. 정치권력의 신성화와 폭력은 권력자에 의해 사회내부로 연결되고 민중이 그 대상이며, 인맥구조에 의한 단순한 정치리더쉽을 나타낸다. 이승만, 박정희 등 정치적 카리스마는 항상 민족적
|
|
|
박정희, 양지를 향한 끝없는 변신
- 기회주의 청년 박정희! (남자의 변신은 무죄?)
- 동네보스, 왕보스에 투덜대다 (박정희와 한-미관계)
- 독재정권이 더 악랄했다 (서대문형무소, 일제의 만행만 기억할 것인가)
- 빨갱이에게도 인권이 있다 (
|
|
|
대통령은 군사정권이 종식되고 민정대통령이었지만 대통령이 되기전 3당야합을 통해 자신의 권력욕을 드러내었으며 공직자 재산등록, 금융실명제, 정치관계법 개정등의 개혁조치를 단행하였지만 그의 소신과 불일치 되는 정치로 결국 IMF체
|
|
|
박정희 정부시 보다는 공정성을 기하려 했었다고 평가할 수 있다.
4) 민선정부 시대
(1) 문민정부 시대(1993-97)
김영삼 대통령 정부시대에는 정치, 경제, 사회적으로 모든 분야에서 한마디로 자유화 개방화, 민간 자율화와 자유경쟁시대였다. 지
|
|
|
대통령 직선제 개헌투쟁에서 재야세력 및 중산층과 연계하여 그 세력을 더욱 확대시켰고, 1987년 6. 10 항쟁을 통하여 군부정권에 단안을 내리도록 압력을 가하였다.
둘째, 군부정권은 6. 29 선언을 통하여 반대세력의 민주화 요구를 수용함으로
|
|
|
대통령에게 권력을 집중시키고, 정당과 국회의 역할을 축소시키는 현상으로 나타남.
유신체제에 도전하는 세력에 대해 박정희정권은 총력안보라는 미명하에 반공정신을 강조하며 반유신운동에 쐐기를 박음
“북한 공산주의자들이 남한
|
|
메뉴펼치기
