|
대통령의 정치리더십 평가 -참여와 탈권위주의, 민주사회정책연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노무현정부(참여정부)의 국가발전단계
Ⅲ. 노무현정부(참여정부)의 탈권위주의
1. 신중한 탈권위주의적 리더쉽을 지향하여야
2. 민주적 시장경제를
|
|
|
박정희 정권의 장점이라고 생각하는 청렴, 리더십, 경제성장이 비교되면서 사람들은 박정희와 같은 리더와 영웅을 원했다. 그러나 이러한 상황은 단순히 강력한 지도자에 대한 갈망으로만 치부할 수는 없다. 이는 한국 사회가 아직 민주주의
|
|
|
리더쉽, 경남대학교 극동문제연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 특성
1. '10?17비상조치'의 내용
2. 유신의 이념
3. 유신개헌안의 특징
4. 유신체제의 여러 가지 제도적 특징
5. 신권위주의 혹은 관료적 권위주의
|
|
|
대통령의 헌법상 권한은 과연 강력한가?, 한국헌법학회, 2011
이정윤, 역대 대통령의 통치이념과 리더십에 대한 고찰, 한국군사학회, 1997
정정길, 대통령의 정책결정과 전문관료의 역할, 한국행정학회, 1989
정정길, 대통령의 권력, 한국행정학
|
|
|
대통령
⑴이승만 대통령
⑵윤보선 대통령
⑶박정희 대통령
⑷최규하 대통령
⑸전두환 대통령
⑹노태우 대통령
2. 역대 대통령의 업적과 오점
⑴ 이승만 대통령
⑵ 박정희 대통령
⑶ 전두환 대통령
⑷ 노태우 대
|
|
|
리더십을 가지고 있어야 한다.
다음은 정치학자와 국민여론조사를 통해 역대대통령을 평가하는 자료이다.
<국민의 대통령에 대한 평가 대통령학 (2002) 최평길
>
대통령
평가
점수
순위
박정희
우
86
1
이승만
양
62
2
전두환
양(근접)
58
3
김
|
|
|
리더십의 행사를 위해 억압적 통치기구를 운영했다는 점이다. 예를 들어 이승만 정권은 관료기구와 경찰, 박정희 정권은 군대와 중앙정보부, 김영삼 정권은 국세청, 경찰청, 검찰청 등의 기구가 등장했다. 또한 대통령의 개인적 개성 및 개인
|
|
|
대통령이 되려고 할 때, 우리는 모든 콤플렉스를 극복한 ‘좋은’ 대통령을 만나보게 될 것이다. 한국의 대통령과 리더십: 역대 대통령을 중심으로 근현대사 바라보기
1. 들어가는 말: 분열된 한국과 중립적 역사서
2. 한국의 근현대사
|
|
|
리더십이 오히려해방직후 큰 혼란기를 수습하는데 유용했다고 보기도 한다
박정희
대통령
플러스 리더십과 선동가형, 하드리더십의 지도자로서 매사에 열성적이고능동적이었지만 1212와 518 광주항쟁 등에서 유발된 정통성시비등으로 임기
|
|
|
2002년 11월
제 16대 대선, 민주공화당 대선후보로 등록하고자 하였으나 기탁금 문제로 등록 포기.
≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫ 파란 만장, 허경영의 인생사
허경영의 리더십
허경영의 리더십이 시사하는 점
|
|
메뉴펼치기
