|
박정희 대통령을 생각해보아도 그렇다. 현시대와 같이 대화와 국민들의 동의가 중시되는 사회에서는 박정희 특유의 독단적이고 카리스마있는 리더십은 용납될 수 없을 것이다. 반대로 군대에서와 같이 위급한 상황에서 과감한 결정을 내려
|
|
|
대통령은 이러한 과업 달성 등으로 인해 과업지향적 행정가형이라 그의 리더십을 평가받고 있다. 그리고 김대중 대통령은 카리스마적 리더십을 갖고 있다고 할 수 있다. 그러나 이 카리스마적 리더십은 박정희 대통령과 같은 강제와 강압의
|
|
|
대통령은 박정희 전 대통령시절부터 전두환 전 대통령 때까지 정치적으로 또는 개인적으로 엄청난 탄압을 받았었다. 하지만 김대중 전 대통령은 민주사회에대한 신념과 이상을 버리지 않고 끝까지 저항한 것으로 유명하다. 또한 사람들이 김
|
|
|
박정희 대통령은 조국 근대화와 민족중흥을 달성하려는 신중상주의 외교정책의 사령탑 역할을 했다. 그가 516을 통해 정권을 장악하여 18년간 통치하면서 대외정채에 있어서 한일 국교정상화, 월남 파병 중동 진출, 대미 불법 로비 등을 통해
|
|
|
) 2) 조직구성원의 지지 동원
4. 정서적 조절능력
1) 감성지능을 이용한 ‘현장정치’ 2) 감성경영
5. 도덕적 희생능력
1) 우선순위와 스피드 경영 2) 신기술과 정보가 생명이다 3) 청렴결백
6. 결론
-멀리 앞을 내다 봤던 박정희 대통령-
|
|
|
박정희 대통령에 대한 평가는 위의 내용처럼 다양하게 할수 있지만 저는 박정희 대통령의
카리스마 리더십에 무게를 실어 주고 싶습니다.
박정희라는 인간의 카리스마 하나로 한 나라의 국민 모두를 자의든 타의든 간에 하나로
모아서 후진
|
|
|
대통령과 리더십 / 작가 김호진 / 청림출판
― http://cafe.naver.com/syngmanrhee.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=432 □ 서 론
□ 본 론
1. 이승만 - 가부장적 권위형(1948-1960)
2. 장 면 - 인격적 리더십과 위기도피형(1960-1961)
3. 박정희 - 교도적
|
|
|
대통령들은 대통령의 개인적 퍼스낼리티 및 개인적 정책선호가 정권의 리더십 특성에 높은 영향을 미쳤다. 우리는 보통 \'이승만 정권\' , \'박정희 정권\' 이라는 표현을 쓰지만 그 같은 표현은 조금도 과장이 아니며, 건국 이후 지금까지의 일
|
|
|
박정희 시기에 급격하게 이루어졌다. 민족간 적대의식은 극에 달했다. 일본과 다시 통합하지 못한 것이 박정희의 한이 아니었을까 ? .
● 지나친 간섭에 관치경제 부작용
박 대통령 시절의 압축성장 전략에 따른 후유증도 적지 않았다. 정부의
|
|
|
지배전략이었다.
“지도자가 통치스타일을 바꾸지 못하는 것은 타고난 성향을 거역할 수 없기 때문이기도 하지만 특정한 노선을 추구함으로써 항상 성공해 온 경우에는 그것을 포기할 까 -박정희를 말한다
-대통령과 리더십
|
|
메뉴펼치기
