|
통일베트남이 경제개혁에서 성공을 거두면서 사회통합을 이룰 수 있었던 것은 1987년 이후 사회주의 특유의 폐쇄정책을 포기하고 도이모이라는 개혁·개방정책을 채택한 이후의 일이었다.
당시 통일베트남 정부는 사회주의 국가이념에 정면
|
|
|
정부의 잘못이 제때에 수정되고, 민간 차원의 탈선이 정상 궤도를 찾을 수 있을 것이다. 이념적 대결과 냉전적 반목이 아니라 민족을 중심에 두고, 미래의 통일에 따른 득실과 문제점을 사전에 여과할 수 있는 정책과 대안을 갖춘 정부와 민간
|
|
|
통일이 아니겠는가? 대북 포용정책의 마지막 목표는 바로 여기에 있다.
Ⅷ. 결론
대북포용정책은 문민정부 시절의 북한 붕괴 기대와 봉쇄정책이 실패했다는 점으로부터 출발한다. 즉, 김영삼 정부에 들어서서 남북한의 체제경쟁을 끝났지만,
|
|
|
정부의 대북정책과 한국의 안보”, 제1차 영남 아메리칸 센타 주최 세미나, 2001년 6월 1일자.
손인섭, “21세기 국제질서의 변화와 통일환경”, 『통일문제 이해』, 통일부 통일교육원, 2001, p. 24.
이장희, 『평화통일을 위한 한미군사관계의 법
|
|
|
통일연구원, 1998. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 남북경협의 필요성과 의의
1. 경협의 의의
2. IMF 시대의 탈출구
Ⅲ. 국민의 정부와 경협정책의 전환
1. 기존 경협정책의 한계
2. 국민의 정부의 대북정책과 경협정책
Ⅳ. 최근 남북경협의 현
|
|
|
통일의 논의가 이루어질 수 있다. 기존의 통일 추구방안은 신기능주의적인 교류증진이 핵심이었다. 그러나 지금 제안한 이론에 의하면 현 단계는 평화 안정 단계라고 할 수 있고, 우리 정부는 정책적 목표를 현재 평화 안정에 두어야 할 것이
|
|
|
정부의 대응방안
이상에서 살펴본 바와 같이 푸틴 정부의 대한반도 외교정책을 전망해 보았다.
이에 대한 한국정부의 대응방안을 보면 다음과 같다.
- 한반도 통일환경에 부정적인 영향을 미치지 않도록 긴밀하고 우호적인 관 계유지
- 구체
|
|
|
통일부, 2005
* 양문수, 현 단계 남북경제교류협력의 쟁점과 과제, 북한연구학회, 2005
* 오용호, 남북 경제교류·협력 활성화를 위한 정치적 환경조성 방안 연구, 동국대학교, 2009
* 안홍, 역대 정부의 남북경제교류협력 정책 비교연구, 서울대학
|
|
|
통일담론이 대혼란에 빠짐
- 국론이 보수 대 진보로 양극화되고 있음.
- 이러한 혼란은 정부의 대북정책에 대한 평가를 둘러싸고 치열하게 전개되고 있음.
※ 즉 정부의 대북정책이 북한을 변화시킨 것이냐를 둘러싸고 소모적인 논쟁이 전개
|
|
|
정책
1) 계급투쟁의 대상
2) 정치우선주의
3) 체제유지에 위협
4) 최근 북한의 태도변화 : 경제실리 획득 수단
2. 정부의 이산가족정책
1) 정례화
2) 법제도적 준비
Ⅳ. 남북이산가족상봉 문제의 현황
1. 남북이산가족 현황
2. 이산가
|
|
메뉴펼치기
