|
, 대신 연방단계(2단계)를 상정한 ‘3단계 통일론’을 주장하였다. 김대중의 3단계 통일론은 한국 정부의 공식 통일 정책으로 채택되지 않았지만, 이 주장 역시 기능주의에 기반한 점진적 통일론이며, 자유민주주의를 기반으로 한다는 점에서
|
|
|
당사회 단체장 대표들 43명의 방북을 남.북 당국자가 모두 허락하여 가능하게 되었다는 것은 변화된 한반도 상황을 상징하는 것이라 해도 과언이 아닐 것이다.
Ⅷ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 평화통일운동
1. 미 부시정권 등장 및 대
|
|
|
통일방안이 가지는 차이점들에 대한 정확한 인식이 필요하다.
결과를 중시 한다면 분단국가인 남한, 북한은 어떤 식으로든 통일 되었을 지도 모른다. 무조건적인 통일보다는 둘이 하나가 되었을 때의 효과를 생각한다면 정책 발표와 함께 어
|
|
|
통일 이후 후유증을 최소로 줄이기 위해 분단을 평화적으로 관리하면서 통일이전에라도 잦은 교류와 협력의 관계를 증진시켜야 한다. 평화 교류와 협력은 분단 때문에 발생하고 있는 비용과 고통을 줄이는 정책이며, 이는 궁극적으로 통일을
|
|
|
정책은 남한과 북한 서로가 상호간의 언어정책을 이해하고 서로 양보 수용하는 차원에서 이루어져야한다.
1) 통일 언어 정책 공동 연구 기관을 만들자
이 방안은 남북한의 정책을 연구하는 기관에 대한 성향이 다름에 기인한다. 북한은 정부
|
|
|
통일연구원, 2004
조한범 외, <통일시나리오와 통일 과정상의 정책추진 방안 : 점진적 시나리오>, 통일연구원,2004
박영호, <남북한 평화공존과 대북정책>, 서울 : 통일연구원, 2004
최성, <노무현정부의 대북정책과 한미관계>, 북한연
|
|
|
정부단체(NGO)연구: 현황 및 발전전략, 동서연구
김준기(2001), 비정부기구(NGO)의 정보화에 대한 연구, 한국행정학회
길병옥 외 1명(2005), 한반도 평화통일 논의와 비정부기구(NGO)의 역할, 경기대학교
유재원(2004), 정책과정에서 비정부기구(NGO)의
|
|
|
외교·안보정책 전반을 포괄하는 한반도 평화발전 구상이다.
) 민주평화통일자문회의 사무처, 『「참여정부」의 평화번영정책』(2003. 3), 1.
첫째로, 북한은, 2003년의 핵무기 보유 시인을 계기로 핵무장 계획 등을 미국에 대한 협상수단으로 삼
|
|
|
정책의 협의조정기구에서 결정된 정책은 사안의 성격에 따라서 소관별 관계부처에 의해 집행된다. 특히 대북정책은 사안별로 정부의 다수 부처와 관련이 있으므로 통일원의 조정감독하에 관계 부처간의 유기적인 협조를 통한 집행이 이루어
|
|
|
정부 및 기타 공공기관이 담당해야 할 비용은 엄청날 수밖에 없다. 이렇게 본다면 최소한 통일 당해년도인 서독 1년 예산에 버금가는 약 2조DM의 자금이 필요케 된다.
둘째, 정책의 오류를 최소화해야 한다는 점이다.
서독정부는 통일과정이나
|
|
메뉴펼치기
