|
정책 9
1. 이승만 정권의 대일 외교정책 9
2. 장면 정권의 대일 외교정책 10
3. 박정희 정권의 대일 외교정책 11
4. 전두환 정권의 대일 외교정책 13
5. 노태우 정권의 대일 외교정책 13
6. 김영삼 정권의 대일 외교정책 13
7. 김대중 정권의 대일
|
|
|
통일에도 부정적인 영향을 미치게 될 것이다. 김대중 정부부터 화해협력정책 하에서 추진된 대북지원 및 교류협력 사업들이 북한의 핵문제 해결에 도움이 되었는지, 북한체제를 변화시키는데 도움을 주었는지 심각한 반성이 필요하다. 그리
|
|
|
정책에 반영하는 등 문화정책에 다양한 이해관련집단들의 참여를 공식화하기 시작했다. 그리고 이 시기에 남북한 협력시대에 대비한 통일문화의 기틀을 마련하고, 민족문화의 동질성 회복에 진력했다. 국민의 정부 문화정책의 이념은 형평
|
|
|
정부의 햇볕정책과 부합되는 점이 많다. 현 정부는 자신의 정책기조에서 흡수통일을 바라지 않는다고 누차 천명하였고 그를 위해서는 북한경제의 회복이 필요하다고 역설해 왔다. 또한 북한이 국제사회의 일원이 되는 것이 중요하다고 강조
|
|
|
정부)
연방(1민족, 1국가, 1체
제, 2지역 자치정부)
완전 통일(1민족, 1국가, 1체제, 1중앙정부)
3원칙
자주, 평화, 민주
자주, 평화, 민족 대단결
자주, 평화, 민주
<이전 남북한 통일 방안과 3단계 통일 방안의 비교> 1. 남북한 통일 정책의
|
|
|
정책 : 국제정치논총 39집 1호, 1999
이교덕 : 한국의 국가안보전략과 일본, 21세기 한국의 국가전략, 서울:세종연구소, 1999
이상봉 : 포스트전후정치의 일본정치, 형설출판사, 2002
정광하 : 북한·일본 관계 정상화가 한반도 통일 환경에 미치는 영
|
|
|
정부가 표방하고 있는 대북 포용정책은 한반도의 평화 및 통일문제에 크게 기여하였다고 할 수 있다.
남 북한인들의 왕래 차원에서 국민의 정부 출범이후 남한인 들의 북한방문이 엄청나게 증가했다는 사실이다.
그리고 국민의 정부가 적극
|
|
|
정책의 기본방향에 대해 통일된 입장이 없었다는 것이다. 적극적 사회노동정책을 주장하는 재건공산당의 입장이 월계수연맹의 재정정책 중심의 노동시장 유연화 입장과 대립했다. 더욱이 프로디정부의 재정경제정책이 집행되면서 월계수연
|
|
|
통일부, http://www.unikorea.go.kr
이동휘, 남북한 경제협력의 의의와 과제, 외교안보연구원
홍현익, 2008년 북핵문제 전망과 새정부의 대북대외정책, 세종연구소수석연구위원
연대경영학과, 북핵문제 해결과 동북아 평화의 전제조건: 양보와 타협의
|
|
|
정책책정이 필요하겠다. 관계형성에 있어서 어떤 한쪽으로 치우친 무조건적인 태도보다는 상황에 맞는 대비책이 강구되어야 할 것이다.
<참고문헌>
청와대 100대 국정과제
이명박 정부 대북정책 비전 및 추진방향 [통일연구원 단행본 200
|
|
메뉴펼치기
