|
박정희집권시기를 중심으로, 동의대학교법학연구소
이쳐 외 2명(1970), 독재자열전,<베니토 무솔리니>, 사상계사
채진원(2010), 민주노동당의 변화, 한국정당학회
한상범(2002), 박정희의 행적에 대한 헌법 및 법률에 의한 평가서, 아세아태평
|
|
|
자신감을 가지게 되었다.
[출처:박정희 대통령 인터넷 기념관
박정희 시대의 국가주의 교육론과 경제 성장 - 오성철(청주교대)] 목차
1.경제사회발전 5개년 계획
2.경부고속도로 건설
3.수출 진흥
4.교육전개
5.새마을 운동 전개
|
|
|
.
실천할 수 있는 공약, 제대로 나라의 경제를 살리고 서민들이 살기 편한 나라를 만드는 것이 박정희 전 대통령시대에 대한 향수 속 에 감춰져 있는 진실임을 진정 국민을 위한 대통령이 되려는 대선후보들은 알아야 할 것이다.
|
|
|
박정희시대 노동정책의 평가와 조사개혁의 방향, 한국경제발전학회, 1997
이선향, 노무현 정부 시기 노동정치의 갈등과 한계, 한국사회역사학회, 2011
인수범, 김영삼 정부의 노동정책과 자본의 노동통제 전략 : 평가와 전망, 한국노동사회연구
|
|
|
박정희 정권의 연장선에 불과했고, 보수언론 역시 그들을 대변하여 박정희를 미화시켜 왔던 것입니다. 박정희를 객관적으로 바라볼 필요가 있습니다. 한국 근현대사
박정희 전 대통령의 비 정당성
1) 그는 애국자 인가?
2) 그는 카리
|
|
|
박정희 정부의 농업정책 분석, 응웬티탄타오, 서울대학교 국제대학원, 2015,
박정희의 중화학공업과 방위산업 정책_ 구조-행위자 모델에서 본 제약된 선택, 데탕트와 박정희-세계정치, 류상영,
정책기록-문화, 행정안전부 국가기록원 대통령기
|
|
|
박정희는 스스로 대통령의 직무수행을 “가장의 고충”에 비교하고 있으며, 충.효를 국가적인 차원으로 확대하고 있다. 이러한 전통적인 가치관은 대통령을 정점으로 한 개인으로의 권력집중을 추구하게 하고, 동시에 이러한 사상적 전통은
|
|
|
투입하는 고독한 영웅의 해결책에 의존했다. 또한 그는 스스로에게 부여한 사명감에 충실하려고 했으나, 그의 시야는 언제나 그 특유의 불안감으로 편협한 목표에 갇혀 있었으며 민주적 의사 결정이 가져다 주는 힘을 신뢰하지 못했다. 이와
|
|
|
사회는 그 체제의 어두운 그림자로부터 벗어나려는 몸부림과, 그 체제의 빛나는 성과를 이어나가고자 하는 욕망으로 직조된 그 무엇이다. 따라서 지금의 우리를 이해하고자 하는 사람이라면, 그 시기에 대해 긍정적이든 부정적이든 한 번 개
|
|
|
행정만능주의와 행정의 권위주의화 등은 마땅히 비난 받아야 한다. 이러한 부작용마저 그의 무지에서 비롯한 것이라는 것을 어렴풋하게나마 알게 되어 씁쓸한 느낌이 드는 것은 사실이다. 정말 그가 ‘철인적’ 군주였다면 이렇게까지 극명
|
|
메뉴펼치기
