|
대통령 비서실이 박정희, 전두환 대통령부에 비하여 월등하게 높은 비율을 보여주고 있다. 민주화가 시작된 노태우 대통령시기부터 군출신을 대신 하여 공무원 출신들이 비서실에 충원되는 경우가 많아지면서 노태우, 김영삼, 김대중 대통령
|
|
|
박정희는 모피를 수출하기 위해 전국의 도지사들에게 할당량을 주어 쥐를 잡게 했는데 어떤 도지사가 그 할당량을 못 채우자 그 자리에서 물러나게 했다고 한다.
이렇게경제 대통령이이 되고자 박정희가 앞장서 팔을 걷어붙이고 경제개발에
|
|
|
박정희는 자본주의적 경제체제를 선택하게 된 것이다.
박정희 전 대통령은 통치권자로서 자신의 신념 및 철학을 추구하기 위해서는 강력한 리더십을 발휘해야만 했다. 그러나 5. 16군사정변으로 정권을 획득한 정부이기 때문에 정치적·사회
|
|
|
박정희 정권의 연장선에 불과했고, 보수언론 역시 그들을 대변하여 박정희를 미화시켜 왔던 것입니다. 박정희를 객관적으로 바라볼 필요가 있습니다. 한국 근현대사
박정희 전 대통령의 비 정당성
1) 그는 애국자 인가?
2) 그는 카리
|
|
|
박정희 정부의 농업정책 분석, 응웬티탄타오, 서울대학교 국제대학원, 2015,
박정희의 중화학공업과 방위산업 정책_ 구조-행위자 모델에서 본 제약된 선택, 데탕트와 박정희-세계정치, 류상영,
정책기록-문화, 행정안전부 국가기록원 대통령기
|
|
|
박정희 전 대통령은 우리나라의 급속한 경제성장을 가져다 준 인물임에는 틀림없다. 하지만 현 시점에서 그를 평가할 때 아니, 그의 경제정책을 평가할 때, 아쉬운 점이 많은 것은 틀림없다. 그것은 독재정치에 대한 민주주의의 억압과도 관
|
|
|
박정희는 스스로 대통령의 직무수행을 “가장의 고충”에 비교하고 있으며, 충.효를 국가적인 차원으로 확대하고 있다. 이러한 전통적인 가치관은 대통령을 정점으로 한 개인으로의 권력집중을 추구하게 하고, 동시에 이러한 사상적 전통은
|
|
|
나타났다. 이를 수-우-미-양-가로 환산해보면 박정희(미)- 이승만(양)- 전두환(양)을 제외한 나머지 대통령들은 \'가\'에 해당하는 낙제점을 받았다. 역대 최고 통치권자 8명중 절반이 넘는 5명이 낙제생 대통령인 셈이다.
비록 \'미\'급 대통령이
|
|
|
9 혁명기념도서관과 같이 박정희를 기념하기 위한 공공 도서관을 짓겠다는 의미는 아니었을 것이다. 여기서 Library를 반드시 도서관으로만 해석할 필요는 없다. 미국의 경우 Library가 일반적인 도서관이 아니라 대통령 및 그와 관련된 기록물들
|
|
|
박정희는 ‘누가 감히 내 뒷조사를 하는가?’라고 화를 냈다고 한다. 또한 장준하는 “국민 모두가 대통령이 될 수 있어도 박정희만은 안 된다.”라고 말했다 이는 박정희가 독립군 토벌에 앞장선 일본군 출신이기 때문이었다.
두 번째 만남
|
|
메뉴펼치기
