|
협정 제2.1조(조치적용조건) 와 제4.2조(산업피해판정) 하에 내려진 판정에 포함된 수입은 제2.2조(조치적용)하에 내려진 조치의 적용에 포함되는 수입에 상응해야 함을 뜻함. 즉, 판정 대상과 조치 대상이 상응해야 함을 의미한다.
|
|
|
피해자들과 정부의 일방적인 관계가 없어질 것으로 보여진다. 또한 특별법 10조에 따른 피해구제절차와 기간을 준수하고, 인과관계 추정의 원칙의 법 규정을 현실에 맞게 보충하고 준수하며, 판정결과 통보의의무자를 환경부 장관으로 일원
|
|
|
피해 판정 기준의 형성과 재구성을 중심으로」,『서울대학교 대학원 환경계획학과 박사학위논문』.
최예용, 2017,「가습기살균제 참사의 진행과 교훈(Q&A)」,『한국환경보건학회지』제43권 제1호.
2. 사이트
KBS NEWS(https://news.kbs.co.kr/news). Ι.
|
|
|
피해 사 건 백서: 사건 인지부터 피해 1차 판정까지』.
성경륭, 2013. 『복지국가론』서울: 나남출판사.
이재현(2015). 『한국사회의 위험과 안전』. 서울대학교 출판.
강석훈 (2015).재난과 정신건강. 출판사:(주)학지사
송윤석 외(2009), 재난관리론,
|
|
|
피해 사 건 백서: 사건 인지부터 피해 1차 판정까지』.
박연호(2013). 행정학신론, 박영사.
비상기획위원회(2011). 전·평시 비상대비 및 재난재해의 효율적인 관리방안 연구.
성경륭, 2013. 『복지국가론』서울: 나남출판사.
이성수(2011), 한국 재난
|
|
|
서론 반덤핑 제도 , 덤핑 제도
1. 반덤핑 제도에 대한 정의 및 설명
덤핑 상품에 고율의 세금을 부과하는 무역규제 조치
국내 산업의 보호를 목적으로 덤핑 업체나 국가의 수출품에 고율의 관세를 부과하여 수입을 규제하는 조치
|
|
|
판정 지침서1993, 서울: 국가보훈처
김분녀(2002) / 월남전 참전 고엽제 후유증 환자의 건강상태와 생활만족도에 관한 연구, 경희대학교
김용관(2000) / 고엽제피해 지원제도에 관한 검토, 대한민국국회
이상욱(2007) / 고엽제 피해 역학조사의 이해,
|
|
|
피해자\'인가? : 가습기 살균제 참사에서 피해자 범주의 구성. 비교문화연구.
박진영. (2022). 가습기 살균제 참사의 지식 정치: 피해 판정 기준의 형성과 재구성을 중심으로. 서울대학교 환경계획학과 박사학위논문.
문성제. (2014). 가습기살균
|
|
|
피해보상과 관련하여 피해자들을 안심시켰다. 또 다른 한편에서는 다른 근거를 이유로 의사결정과정을 정체시켰다. 또한, 피해자 판정에 대거 참여한 임상의사 집단도소송이나 손해배상을 염두에 둔 의사결정에서 자유롭지 못했다. 기업이
|
|
|
피해 사 건 백서: 사건 인지부터 피해 1차 판정까지』.
구연상, “가습기 살균제 사건, 재난(참사)인가 악행인가”, 동서철학연구 , 제89호, 2018. 국회 재정경제위원회, “결함제조물책임법안 심사보고서”, 1999.
이재현(2015). 『한국사회의 위험
|
|
메뉴펼치기
