|
반론권
4) 언론기관 설립권
5) 언론기관의 특권과 자유
6) 사상과 의견의 표명과 전파의 자유
2. 표현의 자유의 분류
3. 표현의 자유의 법적성격
1) 개인적 자유권설
2) 청구권설
3) 제도적 보장설
4. 표현의 자유에 대한 제한원칙(표현
|
|
|
청구권을 인정한 적이 있었다.
미국의 경우, 연방헌법 수정 제 1조와 정보자유법에서 이 권리를 인정하고 있다. 정보자유법은 1967년에 제정된 일종의 정보공개법이라 할 수 있다. 독일은 기본법 제5조 1항에서 이 권리를 인정하고 있다.
국가적
|
|
|
언론기관은 이에 응하여 반론보도문을 게재하거나 방송하여야 한다. 반론보도청구권은 사실보도가 있음을 안 날로부터 1월, 사실보도가 있을 후 3월 이내에 해당언론사에 대하여 직접 반론보도를 청구하거나, 바로 언론중재위원회에 중재를
|
|
|
선거와 언론출판의 자유
■
선 거 와 언 론 출 판 의 자 유
■
후 보 자 와 인 격 권
■
언 론 기 관 언 론 인 과 선 거
■
컴 퓨 터 통 신 을 이 용 한 선 거 운 동
■
선 거 보 도 와 반 론 보 도 청 구 권
■
별 지
1. 선거여론조사와 보도
1)선거보
|
|
|
반론보도청구권에 대하여도, 이 권리의 성질을 정간법에 의하여 비로소 창설된 권리로 인정되는 것이라고 보지 않고, 민법에 규정된 불법행위로 인한 피해배상의 특수한 한가지의 경우로 보거나, 또는 백보 양보하여 창설적인 규정으로 보더
|
|
|
보도로 인한 피해구제제도로서 정정보도청구권과 반론보도청구권(p.544)
:언론,출판에 의한 기본권의 침해와 구제
직업의 자유의 제한에 관한 단계이론(p.616)
1.의의
2.직업종사의 자유 제한
3.주관적 사유에 의한 직업의 자유 제한
4.객관적 사
|
|
|
반론보도청구권의 대상이 된다고 할 것인데, 원심이 인정한 사실에 의하더라도, 이 사건 프로그램에는 우암과 효종 사이의 대화를 기록한 악대설화의 내용을 요약해 극화한 부분이 있음이 분명하고 그 전체적인 취지에 비추어 특별한 사정이
|
|
|
반론보도청구권과 추후보도청구권
- 정기간행물에 공표된 사실적 주장에 의하여 피해를 받는 자는 반 론보도청구를 할 수 있고, 그 분쟁에 관하여는 언론중재위원회에 중재를 청구할 수 있으며, 중재위원회의 중재를 거치지 안히고는 법원의
|
|
|
처분- 타인의 명예를 훼손한 자에 대하여는 법원은 피해자의 청구에 의하여 손해배상에 갈음하거나 손해배상과 함께 명예회복에 적당한 처분을 할 수 있다(민법 제764조)
언론법상의 구제 방법
가.반론보도청구권
나.추후보도청구권
|
|
|
?
① 국무총리는 그 직권으로 총리령을 발할 수 있다.
② 종전에는 헌법에 국무총리 서리에 관한 규정이 있었으나 1972년 제7차 헌법개정시 삭제되었다.
③ 국무총리는 국무위원의 해임을 대통령에게 건의할 수 있다.
④ 대통령은 국회로부터
|
|
메뉴펼치기
